Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-951/2019 ~ М-433/2019 от 04.02.2019

Дело № 2-951/2019

Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г.Ульяновск    19 марта 2019 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Лисовой Н.А.,

при секретаре Герасимове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Инвестиционный торговый банк» к Нуриеву Гамидхану Аждар оглы о взыскании процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество АКБ «Инвестиционный торговый банк» (далее – ПАО АКБ «Инвестторгбанк») обратилось в суд с иском к Нуриеву Г.А. оглы о взыскании процентов по договору займа. В обоснование иска указало, что в соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № № заемщику-залогодателю Нуриеву Г.А. оглы. (ответчик по делу) Банк «Клиентский» (открытое акционерное общество) предоставил ипотечный жилищный кредит в сумме 2 040 000 руб. на срок 180 месяцев для приобретения квартиры, состоящей из 3 комнат, общей площадью 63,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Заемные средства были выданы ответчику 18.06.2012 г., что подтверждается платежным поручением №.

По состоянию на 16.05.2012 г. квартира была оценена в размере 2 550 000 руб., что подтверждается отчетом независимого оценщика ФИО6 и указана в закладной.

Права первоначального залогодержателя по кредитному договору, обеспеченному ипотекой квартиры, были удостоверены закладной, составленной ответчиком как должником-залогодателем, залогодателем и выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области первоначальному залогодержателю 13.06.2012 г. Запись об ипотеке в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена 13.06.2012 г.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование им, нарушаются права истца на своевременное и должное получение причитающихся ему денежных средств, предусмотренных договором и закладной.

Решением Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 14.11.2018г. с ответчика в пользу АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг (просроченную ссудную задолженность) – 1 917 956 руб.; просроченные проценты – 962 982 руб. 09 коп.; текущие проценты с просроченной ссуды – 13 767 руб. 25 коп.; неустойку за просрочку возврата основного долга (пени по кредиту) составляет – 500 000 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом (пени по процентам) – 250 000 руб.; а также взыскать в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины – 35 793 руб. 09 коп., а всего – 3 680 498 руб. 43 коп. Указанное решение вступило в законную силу.

По состоянию на 28.01.2019г. решение суда ответчиком не исполнено и сумма задолженности не погашена.

Просит взыскать с ответчика Нуриева Г.А. оглы задолженность за пользование кредитом за период с 21.09.2018г. по 20.12.2018г. в размере 62 640 руб. 97 коп.; начиная с 20.12.2018 года и по день фактического исполнения решения суда проценты в размере 13,1% годовых, начисляемых на остаток долга.

Представитель истца - ПАО АКБ «Инвестторгбанк» в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Нуриев Г.А. оглы в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства.

Суд, определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.420 ч.1 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства сторон по договору должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что между Банком «Клиентский» (открытое акционерное общество) (кредитор) и ответчиком Нуриевым Г.А. оглы (заемщик) заключен кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с условиями договора Банк предоставил, а заемщик Нуриев Г.А. оглы получил кредит на приобретение объекта недвижимости – 2 040 000 руб.

Кредит выдавался на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, состоящей из 3 комнат, общей площадью 63,3 кв. м, на срок 180 мес. под 15,1 % годовых.

Согласно п. 2.1 кредитного договора, выдача кредита была произведена путем перечисления суммы кредита на счет №, открытый на имя заемщика.

Согласно п.п. 4.4.1., 4.4.2. займодавец имеет право: потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору путем предъявления письменного требования о полном досрочном возврате суммы кредита, начисленных в соответствии с условиями договора, но неуплаченных процентов и суммы неустойки (при наличии), в том числе при просрочке осуществления заемщиком очередного ежемесячного платежа на срок более чем 30 календарных дней; при допущении просрочек в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна; обратить взыскание на квартиру при неисполнении требований кредитора, в случаях, установленных в п.4.4.1. договора.

В соответствии с п.п.5.2, 5.3. договора, при нарушении сроков возврата займа и начисленных за пользование займом процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы займа (по уплате процентов) за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет займодавца (включительно).

Решением Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 14.11.2018г. исковые требования АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) к Нуриеву Г.А. оглы удовлетворены частично. Указанным решением установлено, что по состоянию на 20.09.2018 г. задолженность Нуриева Г.А. оглы перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 4 318 618 руб. 38 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 1 917 956 руб., просроченные проценты – 962 982 руб. 09 коп., текущие проценты с просроченной ссуды – 13 767 руб. 25 коп., пени по кредиту – 758 466 руб. 71 коп., пени по процентам – 665 446 руб. 33 коп.

Решением суда от 14.11.2018г. суд взыскал с Нуриева Г.А. оглы в пользу АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг (просроченную ссудную задолженность) – 1 917 956 руб.; просроченные проценты – 962 982 руб. 09 коп.; текущие проценты с просроченной ссуды – 13 767 руб. 25 коп.; неустойку за просрочку возврата основного долга (пени по кредиту) составляет – 500 000 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом (пени по процентам) – 250 000 руб.; а также взыскать в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины – 35 793 руб. 09 коп., а всего – 3 680 498 руб. 43 коп.; обратить взыскание на принадлежащие Нуриеву Г.А. оглы <адрес> (кадастровый номер –№) путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости – 1 608 800 руб. Решение вступило в законную силу.

    Как установлено в ходе судебного разбирательства, обязательства по исполнению кредитного договора Нуриевым Г.А. оглы исполняются не надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

По состоянию на 20.12.2018г. задолженность Нуриева Г.А. оглы по процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 62 640 рублей 97 коп.

Эти обстоятельства подтверждаются предоставленным Банком расчетом задолженности.

Данные обстоятельства указывают на существенное нарушение заемщиком срока платежа и подлежащей выплате суммы процентов за пользование кредитом.

Данные обстоятельства являются основанием в соответствии с условиями кредитного договора, по смыслу п. 2 ст. 811 ГК РФ, в соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, для возврата досрочно заемщиком суммы основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом.

При таком положении, истец вправе в соответствии с условиями кредитного договора, положениями п.2 ст. 819 ГК РФ, п. 2 ст. 811 ГК РФ требовать досрочного возврата заемщиком суммы основного долга (кредита), процентов по кредиту.

В соответствии ч.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При таких обстоятельствах с ответчика следует взыскать в пользу Банка, по указанному кредитному договору: задолженность по процентам за пользование кредитом 62 640,97 руб.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов - 13,1 % годовых за пользование кредитом за период, начиная с 20.12.2018 года по день фактического исполнения решения суда, основано на положениях закона - п. 2 ст. 811 ГК РФ и подлежит удовлетворению.

При таком положении в пользу истца с Нуриева Г.А. оглы следует взыскать задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 62 640 руб. 97 коп., взыскать проценты за пользование кредитом – 13,1 % годовых за пользование кредитом за период с 20.12.2018 года по день фактического исполнения решения суда на сумму остатка основного долга с учетом его фактического погашения.

В силу ст. 98 ГПК РФ, п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" с Нуриева Г.А. оглы в пользу АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2079 руб. 23 коп.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

       РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 62 640 ░░░░░░ 97 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2079 ░░░░░░ 23 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 13,1 % ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                                            ░.░. ░░░░░░