Решения по делу № 2-3115/2017 ~ М-2946/2017 от 30.10.2017

Дело № 2-3115/2017                                

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 ноября 2017 года г. Владимир

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Фоминой А.В.

при секретаре Косаревой А.С.,

с участием:

представителя истца по доверенности Самариной В.В.,

ответчика Конькова А.В.,

представителя ответчика Лаврова В.А. по устному ходатайству,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королькова Ю. Н. к Конькову А. В. о взыскании денежных средств,

установил:

Корольков Ю.Н. обратился в суд с иском к Конькову А.В. о взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что 30.10.2013 года между ним и Коньковым А.В. был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал в долг ответчику Конькову А.В. сумму в размере 500 000 рублей, что подтверждается распиской ответчика от 30.10.2013 года. Срок возврата заемных денежных средств распиской от 30.10.2013 года не определен. При этом до настоящего времени своих обязательств по возврату денежных средств Коньков А.В. не исполнил.

На основании изложенного, просит суд взыскать с Конькова А.В. в свою пользу денежные средства в общей сумме 673 500 рублей, в том числе: 500 000,00 рублей – сумму заемных денежных средств, 173 500,00 рублей – проценты на сумму займа, а также судебные расходы, связанные с рассмотрением дела.

Истец Корольков Ю.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, направил для участия в деле доверенного представителя Самарину В.В., которая поддержала заявленные требования в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Коньков А.В. и его представитель Лавров В.А. в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных исковых требований. Указали, что в период 2013 г. по 2014 г. ответчик неоднократно брал у истца взаймы денежные средства. Всего за указанный период он получил от истца денежные средства в сумме 1400000 рублей. Все полученные от Королькова Ю.Н. денежные средства он в полном объеме возвратил 16.08.2017 г. в присутствии третьего лица Мелехина Ю.П.. Указанную в заявлении сумму в размере 500000 рублей он также в полном объеме вернул истцу, что подтверждается распиской от 16.08.2017 года. Просили отказать Королькову Ю.Н. в удовлетворении иска в полном объеме.

Выслушав доводы лиц участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ).Частью 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судом установлено, что 30 октября 2013 года между Корольковым Ю.Н. и Коньковым А.В. был заключен договор займа на сумму 500 000 рублей, о чем Коньковым А.В. собственноручно составлена соответствующая расписка, подлинник которой представлен в материалы дела. Срок возврата денежных средств распиской от 30 октября 2013 года не определен. 07 сентября 2017 года истцом в адрес Конькова А.В. было направлено требование о возврате заемных денежных средств, однако почтовая корреспонденция, направленная в его адрес была возвращена за истечением сроков хранения (л.д. 7,9). До настоящего времени Коньков А.В. обязательств по возврату заемных денежных средств не исполнил. Как следует из пояснений самого Конькова А.В., денежные средства в размере 500000 рублей им были возвращены в полном объеме. В подтверждение своих доводов ответчиком в материалы дела представлена копия расписки от 16 августа 2017 года, в соответствии с которой Коньков А.В. возвратил Королькову Ю.Н. денежные средства в сумме 1 400 000 рублей, в качестве возврата займа, заключенного между сторонами 01 июля 2014 года (л.д. 29). Однако, суд не может принять во внимание представленную ответчиков в материалы дела расписку от 16 августа 2017 года о возврате Коньковым А.В. денежных средств Королькову Ю.Н., поскольку данная расписка относится к иному заключенному между сторонами договору займа, что следует из текста расписки. Кроме того, в судебном заседании представителем истца также оспаривался факт того, что в сумму, указанную в расписке от 16.08.2017 года, включена сумма по договору займа от 30.10.2013 года. Таким образом, суд находит доводы ответчика противоречащими материалам дела и представленным доказательствам.Следовательно, с Конькова А.В. в пользу Королькова Ю.Н. подлежит взысканию сумма основного долга в размере 500 000 рублей. Кроме того, истцом заявлены проценты, рассчитанные на сумму займа в порядке ст. 809 ГК РФ. Возражений по заявленному расчету от ответчика не поступило. Судом расчет проверен и признан арифметически верным, в связи с чем, сумма процентов на сумму займа в размере 173 500 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика Конькова А.В. в пользу Королькова Ю.Н. подлежит взысканию в возврат государственной пошлины сумма в размере 9 935 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 500000,00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 173500,00 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ - 9935 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                  ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 24.11.2017 ░░░░.