Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-365/2013 ~ М-2034/2013 от 09.07.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате искового заявления

22 июля 2013 г.                                                                      г.Ростов-на-Дону

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Власенко А.В., ознакомившись с исковым заявлением Романенко АВ к Тарасову ПС, Козаревой ВВ, Арутюновой ВВ, администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону о признании права собственности на долю в порядке приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

В Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону поступило исковое заявление Романенко АВ к Тарасову ПС, Козаревой ВВ, Арутюновой ВВ, администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону о признании права собственности на долю в порядке приобретательной давности.

В соответствии с п.1 ст. 136 ГПК РФ суд, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. 131 и 132 ГПК РФ выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Определением судьи Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15 июля 2013 года данное исковое заявление было оставлено без движения, так как заявителем не указаны конкретные строения, входящие в состав доли, не представлены документы о стоимости строений, позволяющие проверить правильность оплаты истцом госпошлины. Для устранения указанных недостатков заявления был предоставлен срок. Копия указанного определения была направлена заявителю по адресу, указанному в заявлении.

Однако в срок, установленный судом, данные требования судьи заявителем не исполнено, в связи с чем заявление подлежит возврату заявителю со всеми приложенными к нему документами в соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ.

Согласно данной нормы закона, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд; в противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст.ст.135, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявлениеРоманенко АВ к Тарасову ПС, Козаревой ВВ, Арутюновой ВВ, администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону о признании права собственности на долю в порядке приобретательной давности - возвратить заявителю.

Данное обстоятельство в дальнейшем, после исправления недостатков, указанных в определении от 15.07.2013 г., не лишает заявителя права повторного обращения в суд с настоящим иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: