Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-140/2017 (2-2959/2016;) ~ М-2912/2016 от 07.12.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 февраля 2017 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Лифановой Л.Ю., при секретаре Гаспарян В.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца Бугайцева Е.В., представителя ответчика Кодолова А.Л., гражданское дело № 2-140/2017 по иску Кредитного потребительского кооператива «Солидарность» к Загрябиной Н.Н. о взыскании долга по договору займа, членским взносам, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

КПК «Солидарность» обратился в суд к заемщику и члену кооператива Загрябиной Н.Н. с требованиями о взыскании задолженности по договору займа ... от ...., членских взносов пайщика в общей сумме ... руб.; обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру по адресу .... В обоснование требований указал, что Загрябина Н.Н. была принята в состав пайщиков КПК «Солидарность» на основании заявления и документов, подтверждающих внесение вступительного и паевого взносов. Являясь пайщиком КПК «Солидарность», Загрябина Н.Н. заключила с КПК «Солидарность» договор займа ... от ..., по условиям которого КПК «Солидарность» выдало ответчику денежные средства в сумме ... руб. на срок до ... со свободной формой возврата займа. Загрябина Н.Н. обязалась возвратить КПК «Солидарность» сумму займа, оплатить проценты за пользование займом из расчета 1% от суммы задолженности на момент оплаты ежемесячно за каждый месяц пользования займом до полного погашения полученной суммы займа; оплатить в случае просрочки очередного платежа процентов за пользование займом позднее 16 числа каждого месяца или не в полном размере пени в размере 1% от суммы задолженности по займу за каждый день задержки платежа в течении 15 дней и пени в размере 5% в день, начиная с 16-го дня. Кроме того согласно Программе займа (программа 4) ответчик обязана вносить членские взносы пайщика КПК «Солидарность» на покрытие расходов кооператива в размере 4% в месяц от суммы остатка займа до дня возврата займа; оплатить штраф в размере ... руб. в случае неоплаты членского взноса в срок.

КПК «Солидарность» полностью выполнил свои обязательства, предусмотренные п.1.1. договора займа, выдав Загрябиной Н.Н. сумму займа наличными денежными. Обязательства Загрябиной Н.Н. по предоставленному займу не исполняются надлежащим образом. На дату подачи настоящего заявления ответчик произвел следующие платежи: членские взносы пайщика за период с ... по ...; проценты за пользование займом, а также членские взносы за период с ... по ...; возврат займа в размере ... руб.

В целях обеспечения возврата займа КПК «Солидарность» ... заключил договор залога имущества ..., согласно которому истец имеет преимущественное право получить удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества – квартиры по адресу: ...., общей площадью ... кв.м, этаж .... Даная квартира принадлежит залогодателю на праве собственности. Согласованная сторонами стоимость предмета залога составляет ... руб.

Истец с учетом уточнения просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ... в размере ... руб., из которых остаток по сумме займа - ... руб., проценты за пользование займом - ... руб., пени - ... руб., размер которых истец самостоятельно на основании ст.333 ГК РФ уменьшил с ... руб.; а также членские взносы в размере ...., штраф за неоплату в срок членских взносов в размере ... руб.; обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: .....

В судебном заседании представитель истца Бугайцев Е.В. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика Кодолов А.Л. в судебном заседании иск признал частично, не оспаривал вступление ответчика в члены КПК «Солидарность», заключение договора займа, нарушение обязанности по возврату займа, уплате процентов за пользование займом и членских взносов, наличие задолженности. Считает, что размер пени составляют 55% от суммы долга, что явно несоразмерно величине неисполненного обязательства, просил суд уменьшить размер пеней, основываясь на тяжелом материальном положении ответчика. Закон о потребительском кредитовании устанавливает предельный размер пеней в сумме 22% годовых. Взыскиваемый штраф, превышающий сумму долга в 3 раза, является злоупотреблением правом со стороны истца. Просил суд снизить сумму штрафа. Просил отказать в обращении взыскания на предмет залога, поскольку сумма долга по договору займа ... руб. составляет менее 5% от стоимости залога.

Суд, выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией, деятельность которого состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством:

1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива;

2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Статьей 4 указанного Федерального закона предусмотрено, что кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании:

1) договоров займа, заключаемых с юридическими лицами;

2) договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Кредитный кооператив вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов своим членам в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Возврат займа членом кредитного кооператива (пайщиком) может обеспечиваться поручительством, залогом, а также иными предусмотренными федеральными законами или договором займа способами.

Судом установлено, что Загрябина Н.Н. была принята в состав пайщиков КПК «Солидарность» на основании заявления от .... и документов, подтверждающих внесение вступительного и паевого взносов.

Являясь пайщиком КПК «Солидарность», Загрябина Н.Н. заключила с КПК «Солидарность» договор займа ... от ...

Согласно п.1.1 договора займа КПК «Солидарность» выдало ответчику денежные средства в сумме ... руб., что подтверждается расходным кассовым ордером ... от ... и не оспаривается ответчиком.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1.1 договора сроком возврата займа установлен до .... В соответствии с п. 1.2. договора заемщик обязан оплатить проценты за пользование займом из расчета 1% от суммы задолженности на момент оплаты ежемесячно, за каждый месяц пользования займом до полного погашения полученной суммы займа.

В соответствии с п. 3.3. договора заемщик обязан оплатить в случае просрочки очередного платежа проценты за пользование займом не позднее 16 числа каждого месяца или не в полном размере, пени в размере 1 % от суммы задолженности по займу за каждый день задержки платежа в течение 15 дней и пени в размере 5% в день, начиная с 16-го дня.

В предусмотренный договором срок Загрябина Н.Н. оплатила проценты за пользование займом в полном размере, однако сумму займа не возвратила. Сумма займа частично возвращена заемщиком ... в размере ... руб. и .... в размере ... руб., что подтверждается расчетом истца и не оспаривается ответчиком.

Согласно расчету истца на дату подачи иска (...) задолженность ответчика по сумме займа составляет ... руб., по процентам за пользование займом, подлежащим уплате в силу п.2 ст.809 ГК РФ, с учетом уплаченных процентов, - ... руб. Указанный расчет истца ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.

В соответствии с п.3.3 договора за просрочку исполнения обязательства заемщик обязан уплатить пени. Согласно расчету истца размер пени составляет ... руб., который истец самостоятельно уменьшил к взысканию до ... руб. Ответчик также просил уменьшить размер пени, считая его необоснованно завышенным.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить размер неустойки.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда первой инстанции. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Из материалов дела следует, что ответчик Загрябина Н.Н. является пенсионеркой по старости, имеет единственное жилье, которое находится в залоге у истца.

Суд полагает, что с учетом указанных обстоятельств, компенсационной природы неустойки и заявления ответчика, размер пени возможно уменьшить до ... руб.

В соответствии с п. 2.5. договора займа, Программой выдачи займа (программа 4) и на основании протокола ... от .... заседания правления КПК «Солидарность» Загрябина Н.Н. в срок до полного возврата суммы займа обязана вносить членские взносы пайщика КПК на покрытие расходов кооператива в размере 3% в месяц от остатка займа; за каждый случай неоплаты в срок членского взноса - уплатить штраф в размере ... руб.

Согласно расчету истца ответчик не производит оплату членских взносов с ... года, в связи с чем размер задолженности составляет ... руб., что ответчиком не оспаривается, судом проверено и признано верным. Размер штрафа за неуплату членских взносов с ... по .... составляет ...

Ответчиком заявлено об уменьшении размера штрафа. Суд в силу ст.333 ГК РФ по основаниям, указанным выше, с учетом явной несоразмерности размера штрафа последствиям нарушения обязательства, считает возможным уменьшить размер штрафа до ... руб.

В целях обеспечения возврата займа между КПК «Солидарность» и Загрябиной Н.Н. ... заключен договор залога имущества ..., предметом которого является квартира, расположенная по адресу: .....

В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п.2 ст.348 ГК РФ, ст. 54.1 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Согласно п.п.1.1, 1.3 договора залога ... от .... залог обеспечивает исполнение денежного обязательства по договору займа ... от ... В силу договора обязательство по оплате членских взносов залогом не обеспечено.

Сумма неисполненного по договору займа обязательства составляет ..., что не превышает пять процентов от стоимости заложенного жилого помещения, определенной экспертным заключением ... от ... в сумме ... руб.

Указанное обстоятельство, с учетом того, что большая часть основного долга заемщиком выплачена, займодавец в течение длительного времени необоснованно не обращался за истребованием долга (с ... года), предмет залога является единственным жильем ответчика, свидетельствует о том, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества, в связи с чем суд считает необходимым отказать в удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца на оплату государственной пошлины при предъявлении иска, подтвержденные платежным поручением, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Потребительского кредитного кооператива «Солидарность» удовлетворить частично.

Взыскать с Загрябиной Н.Н. в пользу Потребительского кредитного кооператива «Солидарность» задолженность по договору займа ... от ... в сумме невозвращенного займа в размере ... рублей, процентов за пользование займом в размере ... рублей, пени в размере ... рублей, а также неоплаченные членские взносы в размере ... рублей, штраф в размере ... рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рубля.

В удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Ю. Лифанова

Решение в окончательной форме принято 10.02.2017 года