Судебный акт #1 (Определение) по делу № 14-241/2017 от 02.05.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

04 мая 2017 года г. Сарапул УР

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Мосалева О.В., рассмотрев заявление ФИО1 о снижении процентов удержаний с заработной платы,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в Сарапульский городской суд УР с заявлением о снижении процентов удержаний с заработной платы.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было вынесено два Судебных приказа. На основании исполнительных листов были возбуждены исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП; и от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, судебным приставом-исполнителем ФИО5, постановление судебного пристава-исполнителя, о взыскании задолженности по кредитным платежам. С февраля месяца началось удержание с заработной платы ФИО1 в размере 50%.

Просит снизить процент удержаний с моей заработной платы с 50 % до 20%, так как среднемесячная заработная плата составляет 12 946 рублей 12 коп., другие доходы отсутствуют, с учетом удержаний - 50 %, остается сумма 6 473 рублей 06 коп., что ниже прожиточного минимума для трудоспособного населения. Постановление Правительства Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Удмуртской Республике за IV квартал 2016 года". Прожиточный минимум в Удмуртской Республике составляет, для трудоспособного населения 9113 рублей на душу населения.

Из оставшейся суммы ФИО1 необходимо оплачивать квартиру, проезд на работу и обратно, покупать продукты питания. Кроме того она имеет несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая так же находится на ее иждивении. Остающейся суммы недостаточно для содержания ребенка, себя и своей семьи.

Указанное заявление не может быть принято Сарапульским городским судом УР к производству по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

В силу ч. 1 статьи 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава- исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» взыскатель, должник, судебный пристав- исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта (часть 1 статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статья 434 ГПК РФ, часть 1 статьи 358 КАС РФ, часть 1 статьи 324 АПК РФ). Заявление подается в суд, рассматривавший дело в первой инстанции и выдавший исполнительный документ, в том числе и в случае отмены (изменения) судебного акта и принятия нового судебного акта судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции. В соответствии со статьей 434 ГПК РФ вопрос об отсрочке (рассрочке), изменении способа и порядка исполнения судебного акта может быть также поставлен перед судом по месту исполнения исполнительного документа. Заявления об отсрочке (рассрочке), изменении способа и порядка исполнения решения, принятого мировым судьей, рассматриваются мировым судьей того же судебного участка или мировым судьей по месту исполнения соответствующего исполнительного документа.

По смыслу приведенных норм процессуального права, рассмотрение заявление об изменении порядка исполнения судебного приказа входит в компетенцию того суда, который рассмотрел дело по первой инстанции, или суда аналогичного уровня по месту исполнения судебного приказа.

Таким образом, заявление ФИО1 о снижении процентов удержаний с заработной платы подано в Сарапульский городской суд Удмуртской Республики с нарушением правил подсудности.

Следовательно, исковое заявление о снижении процентов удержаний с заработной платы подлежит рассмотрению мировым судьей, по месту рассмотрения дела, или мировым судьей по месту исполнения судебного приказа.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

    Руководствуясь ст. ст. 135, 224-225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Заявление ФИО1 о снижении процентов удержаний с заработной платы - возвратить.

Разъяснить заявителю ФИО3 возможность обращения с исковым заявлением, удовлетворяющим требования ст. 131,132 ГПК РФ к мировому судье рассмотревшему дело по первой инстанции, или мировому судье по месту исполнения судебного приказа.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья -                                О.В. Мосалева