Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-351/2014 ~ М-300/2014 от 06.03.2014

Дело № 2-351/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск                                                                                                   29 апреля 2014 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующей судьи Носковой О.В., при секретаре Нестеренко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Петрокоммерц»» к Никиткину ФИО4 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ОАО Банк «Петрокоммерц» обратилось в суд с иском к Никиткину А.А., в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной госпошлины в размере <данные изъяты>., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Никиткин А.А. обратился в ОАО Банк «Петрокоммерц» с заявлением для получения кредита. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Петрокоммерц» и Никиткиным А.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Никиткину А.А. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 16% годовых для потребительских целей. Никиткин А.А. обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты на них и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме. Согласно п.3.5 кредитного договора, погашение предоставленного кредита (основного долга) должно производится Никиткиным А.А. путем уплаты ежемесячных минимальных платежей не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, начиная с декабря 2012 года. Сумма каждого из минимальных платежей <данные изъяты> ОАО Банк «Петрокоммерц» полностью исполнило свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако Никиткин А.А. не выполняет взятые на себя обязательства, до настоящего времени им не погашена сумма основного долга и начисленных процентов. Сумма задолженности Никиткина А.А. составляет <данные изъяты>., из которых: сумма срочной задолженности по кредиту - <данные изъяты> коп., сумма просроченной задолженности по кредиту - <данные изъяты> коп., сумма задолженности по срочным процентам - <данные изъяты>., сумма задолженности по просроченным процентам - <данные изъяты>., проценты по просроченной задолженности по кредиту - <данные изъяты>., пени, начисляемые на просроченную задолженность по кредиту - <данные изъяты>

В связи с нарушением условий погашения кредита, ДД.ММ.ГГГГ Никиткину А.А. было направлено требование о досрочном возврате кредита, где было предложено явиться в банк с указанием срока, в который он готов расторгнуть договор либо письменно уведомить об отказе от его расторжения, однако ответ не поступил.

При существенном нарушении договора другой стороной, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда. Полагают, что допущенные нарушения условий кредитного договора являются существенными и достаточными для расторжения кредитного договора.

В судебное заседание представитель ОАО Банк «Петрокоммерц» не явился, в заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие истца, не возражают о вынесении заочного решения.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Никиткин А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, причина неявки неизвестна, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика и вынести заочное решение.

Изучив материалы и доказательства по делу, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Никиткин А.А. обратился в ОАО Банк «Петрокоммерц» с заявлением для получения кредита в сумме <данные изъяты> для ремонта квартиры (л.д.13-19).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Петрокоммерц» и Никиткиным А.А. был заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 16% годовых для потребительских целей, размер минимального платежа <данные изъяты>. (л.д.5-11).

ОАО Банк «Петрокоммерц» свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), однако заемщик Никиткин А.А. нарушил обязательства по кредитному договору и прекратил их исполнение.

В соответствии со ст. 810 заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд считает, что ответчик Никиткин А.А. не выполняет обязательства по договору, принятые на себя в соответствии с его условиями, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

В соответствии с расчетом задолженности (л.д. 30-31) задолженность Никиткина А.А. перед ОАО Банк «Петрокоммерц» на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - сумма срочной задолженности по кредиту; <данные изъяты> - сумма просроченной задолженности по кредиту; <данные изъяты> - сумма задолженности по срочным процентам; <данные изъяты> - сумма задолженности по просроченным процентам; <данные изъяты> - проценты по просроченной задолженности по кредиту; <данные изъяты> - пени, начисляемые на просроченную задолженность по кредиту.

Суд указанному расчету доверяет и принимает его как основание для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п.2 ст.452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п.2 ст.452 ГК РФ.

Судом установлено, что в связи с неисполнением Никиткиным А.А. обязательств по оплате задолженности по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банком «Петрокоммерц» в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, а также уплаты всех иных причитающихся Банку платежей (всей суммы задолженности). Также было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ прибыть в Банк для подписания соглашения о расторжении договора либо письменно уведомить о готовности расторгнуть договор либо отказаться от его расторжения (л.д.20-21). Ответ в установленный в требовании срок не получен.

В таком случае банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Ответчик Никиткин А.А. не исполняет условия кредитного договора, кредит не погашает, то есть нарушены обязательства, принятые на себя. Суд считает данные нарушения условий договора существенными, поэтому считает необходимым кредитный договор расторгнуть.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Руководствуясь ст.ст. 307, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО Банк «Петрокоммерц» и Никиткиным ФИО6.

Взыскать с Никиткина ФИО7 в пользу ОАО Банк «Петрокоммерц» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>).

Ответчик вправе подать в Сергиевский районный суд заявление об отмене заочного решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:                             О.В. Носкова