Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-99/2010 от 12.07.2010

№1-99/2010

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Игра Удмуртская Республика                              29 июля 2010 года

Судья Игринского районного суда УР Захарьина Р.Р.,

С участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Игринского района УР Ивановой Е.Н.,

Подсудимого Вахрушева А.А.,

Защитника Мягкова В.Н., представившего удостоверение №681 и ордер №001910 от 16.07.2010 года,

При секретаре Баженовой Е.А.,

А также с участием потерпевших Баталова Н.А. и Шкляева Ю.Р.,

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Вахрушева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, нигде не работающего, военнообязанного, регистрации и постоянного места жительства не имеющего, ранее судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ Игринским районным судом УР по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к трем годам лишения свободы и по ст.161 ч.2 п.п. «а, б, г, д» УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию определено четыре года лишения свободы. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок один год 10 месяцев 21 день. Постановлением Игринского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочное освобождение отменено и Вахрушев А.А. направлен для реального отбывания наказания. Постановлением Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ приговор Игринского районного суда УР приведен в соответствие с действующим уголовным законом. На основании данного постановления Вахрушев А.А. считается осужденным по приговору Игринского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к двум годам 6 месяцам лишения свободы, по ст.161 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ к трем годам лишения свободы. В силу ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определено три года 6 месяцев лишения свободы. Из обвинения Вахрушева А.А. исключены квалифицирующие признаки «неоднократность» и «с причинением значительного ущерба гражданину», а также указание на применение к Вахрушеву А.А. ст.97 ч.1 УК РФ. В остальной части приговор оставлен без изменения;
2. ДД.ММ.ГГГГ Игринским районным судом УР по ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ к двум годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа. В силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Игринского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначено два года 11 месяцев лишения свободы. Постановлением Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ приговор Игринского районного суда УР приведен в соответствие с действующим уголовным законом. На основании данного постановления Вахрушев А.А. считается осужденным по приговору Игринского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ по ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ к двум годам лишения свободы без штрафа. В силу ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Игринского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определено два года 9 месяцев лишения свободы. Из приговора исключено указание на применение к Вахрушеву А.А. ст.97 ч.1 УК РФ. В остальной части приговор оставлен без изменения. Освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,
3. ДД.ММ.ГГГГ Игринским районным судом УР по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к двум годам четырем месяцам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, судимости не погашены,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.159 ч.1, ст.158 ч.1, ст.161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вахрушев А.А. совершил умышленные преступления средней и небольшой тяжести против собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 до 23 часов Вахрушев А.А. в заброшенной квартире по адресу: УР, <адрес>2, употреблял спиртные напитки совместно с Баталовым Н.А., у которого увидел мобильный телефон марки «SonyEricssonW-302», после чего у него возник преступный умысел на хищение указанного телефона путем обмана и злоупотребления доверием. С этой целью он в вышеуказанный период времени того же дня, попросил Баталова Н.А. передать ему мобильный телефон, чтобы послушать музыку, что тот и сделал. Продолжая реализацию своего преступного умысла, подсудимый сообщил потерпевшему, что уронил его телефон марки «SonyEricssonW-302»стоимостью 5000 рублей и не может его найти, поскольку в квартире нет света, после чего с телефоном скрылся с места происшествия. Похищенным Вахрушев А.А. впоследствии распорядился по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями Баталову Н.А. материальный ущерб в размере 5000 рублей.     

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов до 19 часов 05 минут у находившегося на автовокзале, расположенном по адресу: УР, <адрес>, Вахрушева А.А. возник преступный умысел на хищение чужого имущества. С этой целью он в вышеуказанный период времени того же дня проник в открытый салон стоящего на стоянке автовокзала маршрутного автобуса, следующего по маршруту «<адрес>», откуда похитил принадлежащую Малых К.В. спортивную сумку с находившимися в ней джинсами стоимостью 1000 рублей и юбкой по цене 600 рублей, а также другими вещами, материальной ценности которые для потерпевшей не представляют. С похищенным подсудимый скрылся с места происшествия и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив Малых К.В. материальный ущерб на сумму 1600 рублей.

Также, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 15 минут до 11 часов Вахрушев А.А. совместно с Емельновым С.П. и Шкляевым Ю.Р. употребляли спиртные напитки возле родника напротив автовокзала <адрес>, расположенного по адресу: УР, <адрес>. Увидев в нагрудном кармане футболки Шкляева Ю.Р. мобильный телефон марки «LGKP-105», у подсудимого возник преступный умысел на открытое хищение указанного телефона. С этой целью Вахрушев А.А. осознавая, что Емельянов С.П. и потерпевший понимают преступный характер его действий, открыто похитил у Шкляева Ю.Р. мобильный телефон марки «LGKP -105» стоимостью 890 рублей, после чего скрылся с места происшествия. Похищенным Вахрушев А.А. впоследствии распорядился по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему материальный ущерб в размере 890 рублей.     

В ходе выполнения требований ст.225 УПК РФ обвиняемый Вахрушев А.А. после консультации с защитником заявил ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Судом ходатайство было удовлетворено.

В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объеме, подтвердив ранее заявленное им ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшие Баталов Н.А. и Шкляев Ю.Р. не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая Малых К.В. в судебное заседание не явилась, однако, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на особый порядок согласна.

Суд полагает, что условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены и считает, что обвинение, с которым согласился Вахрушев А.А., и, которое подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, обоснованно квалифицировано по ст.159 ч.1 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, а также по ст.158 ч.1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, и по ст.161 ч.1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, активное способствование им раскрытию преступления и явку с повинной суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание, обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Подсудимый Вахрушев А.А. совершил преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, ранее неоднократно судим, судимости не погашены, характеризуется посредственно, поэтому с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого и влияния назначенного наказания на его исправление суд считает необходимым назначить ему наказание только в виде реального лишения свободы, с применением положений, предусмотренных ст.316 ч.7 УПК РФ и ст.68 ч.2 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ при назначении наказания Вахрушеву А.А. суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Вахрушева А.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.1 УК РФ и назначить восемь месяцев лишения свободы, его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ и назначить девять месяцев лишения свободы, его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ и назначить одиннадцать месяцев лишения свободы. В силу ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначить один год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Вахрушеву А.А. оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд УР в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным Вахрушевым А.А. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья:

Захарьина Р.Р.

<данные изъяты>