Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-55/2013 от 25.10.2013

дело № 12-55/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2013 года         г. Тихорецк

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи                  Мамедовой Л.А.

при секретаре Генераловой В.И.,

с участием заявителя Клименко А.Д.

его представителя                             Куделина В.Н.,

действующего на основании доверенности 23АА2275210 от 17.09.2013 года,

представителя роты ДПС г. Тихорецка ОБДПС ГИБДД (г. Кропоткин) - Подшивалова А.М., действующего на основании доверенности от 09.01.2013 года,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Клименко Александра Дмитриевича на постановление мирового судьи судебного участка № 215 Тихорецкого района Краснодарского края от 9 октября 2013 года по административному делу,

У С Т А Н О В И Л :

    Клименко А.Д. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 215 Тихорецкого района Краснодарского края от 9 октября 2013 года по административному делу о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначении наказания в виде лишения его прав управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, административное дело направить мировому судье на новое рассмотрение.

    В судебном заседании податель жалобы Клименко А.Д. поддержал свою жалобу и показал, что постановление мирового судьи является незаконным, т.к. во время управления транспортным средством он был в трезвом состоянии, ему сотрудники полиции не предлагали пройти освидетельствовании на месте, а сразу предложили проехать в больницу и там пройти медицинское освидетельствование, при этом его автомобиль намеривались поставить на штрафстоянку. От медицинского освидетельствования с поездкой в больницу он отказался, т.к. не хотел, чтобы его автомобиль оставляли на штрафстоянке, а кроме того, ему срочно нужно было домой, где его ждали больная жена и престарелая мать. Все документы по административному делу он подписывал, но сделал это под диктовку сотрудников полиции, и находясь в волнительном состоянии. Сотрудники полиции просто заставили его подписать документы. Он действительно написал своей рукой, что выпил бутылку пива и отказывается от освидетельствования на месте и в больнице. Однако, про пиво ему посоветовали написать сотрудники полиции, на месте ему никто в трубку дышать не давал, а от поездки в больницу он действительно отказался сам. Учитывая указанные обстоятельства, а также отсутствие понятых при составлении документов, то, что ему не выдали копию административного протокола, он считает, что составленные в отношении него административные документы не могут быть основанием для признания его виновным в совершении административного правонарушения и назначении наказания.

    Представитель подателя жалобы Куделин В.Н. поддержал доводы Клименко А.Д., пояснив, что мировой судья рассмотрел дело поверхностно, не учитывались пояснения свидетелей ФИО14, ФИО6, ФИО7 Мировой судья незаконно отказал в ходатайствах в назначении почерковедческой экспертизы, детализации звонков и СМС сообщений работников ДПС ФИО8 и ФИО9, а также ФИО13, ФИО10 Мировой судья незаконно отказал в фотосъемке, видеозаписи, трансляции судебного заседания по радио, телевидению в сети интернет. Представитель считает, что у сотрудников полиции не было законных оснований для остановки его доверителя Клименко А.Д. У сотрудников полиции не было законных оснований требовать от Клименко А. Д. прохождения освидетельствования на состояние опьянения, а следовательно, у его доверителя не возникло и обязанности к исполнению данного незаконного требования.

    Представитель роты ДПС г.Тихорецка ОБДПС ГИБДД(г. Кропоткин ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю) Подшивалов А.М. считает, что жалоба Клименко А. Д. и его представителя Куделина В.Н. является необоснованной, подлежит отклонению по следующим основаниям. 26 августа 2013 года в 20 часов на ул. Пискохи, 51 в ст. Алексеевской Тихорецкого района Краснодарского края сотрудниками роты ДПС был остановлен автомобиль Лада-Приора, которым управлял Клименко А.Д. с явными признаками алкогольного опьянения. У него был запах алкоголя изо рта, невнятная речь. Были приглашены понятые - сотрудники полиции остановили проезжающую машину, где были водитель и пассажир, которые и стали понятыми. Клименко А.Д. в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, но он отказался. После этого водителю предложили пройти медицинское освидетельствование в больнице, от которого он также отказался. Свой отказ Клименко А.Д. объяснил тем, что выпил пива, а кроме того, ему срочно нужно ехать домой. В отношении Клименко А.Д. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на месте или в медицинском учреждении, он был отстранен от управления, его автомобиль был передан под сохранную расписку Клименко Ю.С. В материалах дела имеется направление на освидетельствование на состояние опьянения, в котором Клименко А.Д. после слов «Пройти освидетельствование» написал : «Не согласен» и поставил свою подпись. Также имеется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором после слов «Пройти медицинское освидетельствование» Клименко А.Д. собственноручно написал: «не согласен», поставил подпись. Алкотектор в автомобиле сотрудников ДПС имелся, что подтверждается Книгой выдачи и приема средств радиосвязи, оперативной и криминалистической техники. Все административные документы Клименко А.Д. подписал, лично указал, что отказывается от прохождения освидетельствования, а следовательно, им совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12. 26 КоАП РФ. В связи с чем, он законно признан мировым судьей виновным и ему назначено предусмотренное законом наказание. То, что Клименко А.Д. не знал, что за отказ от освидетельствования предусмотрено наказание в виде лишения прав управления, не освобождает его от ответственности.

    Суд, выслушав участников судебного заседания, свидетелей, исследовав материалы дела, считает, что жалоба Клименко А.Д. не подлежит удовлетворению.

    В судебном заседании установлено, что 26 августа 2013 года в 20 часов на ул. Пискохи, 51 в станице Алексеевской Тихорецкого района Краснодарского края Клименко А.Д. управлял автомобилем Лада 217230, государственный номерной знак № не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения на месте или в медицинском учреждении, от управления транспортом отстранен, тем самым нарушил п. 2.3.2. Правил дорожного движения.

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 215 Тихорецкого района Краснодарского края от 9 октября 2013 года Клименко А.Д. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

    Указанное постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

    В судебном заседании факт отказа Клименко А.Д. от законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения нашел свое полное подтверждение.

    Клименко А.Д. в ходе судебного заседания подтвердил, что действительно отказался от поездки в больницу для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    Его доводы подтверждаются протоколом об отстранении от управления транспортным средством, направлением на освидетельствование на состояние опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также протоколом об административном правонарушении от 26 августа 2013 года. Эти документы содержат собственноручные записи Клименко А.Д. о том, что выпил бутылку пива, что он отказывается от освидетельствования на месте и в больнице.

    Клименко А.Д. не отказывается, что собственноручно сделал указанные записи, но утверждает, что писал под диктовку сотрудников полиции, подписывал документы в тех местах, куда показывали сотрудники ДПС, ему сотрудники полиции не дали на месте подышать в трубку, а сразу предложили ехать в больницу, при составлении документов отсутствовали понятые, копию постановления ему не вручили.

    Эти доводы Клименко А.Д. опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

    Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО13 и ФИО10 пояснили, что они были понятыми и в их присутствии водителю Клименко А.Д., от которого исходил алкогольный запах изо рта, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Для чего из патрульной машины сотрудники полиции достали серебристый ящик с прибором. Клименко А.Д. дышать в трубку отказался, сказал, что в этом нет необходимости, т.к. он пил пиво, а потом ему срочно пришлось поехать домой. От поездки в больницу для освидетельствования водитель также отказался.

    Свидетели ФИО9 и ФИО8 - сотрудники ДПС суду показали, что они ехали на патрульной машине по улице в ст. Алексеевской, навстречу ехал автомобиль, водитель которого, увидев автомобиль ДПС, резко свернул. Они тоже свернули, т.к. такое поведение водителя им показалось подозрительным. Автомобиль подъехал ко двору и остановился. От водителя Клименко А.Д. был запах алкоголя, речь невнятная. Клименко А.Д. сказал, что выпил бутылку пива, а потом срочно нужно было поехать домой. Остановили другой автомобиль, пригласили понятых, достали алкотектор, но Клименко А.Д. продувать отказался. Тогда предложили ехать в больницу. И на это предложение он отказался. После чего водитель был отстранен от управления. Автомобиль передали Калинину под сохранную расписку, а в отношении Клименко А.Д. был составлен административный материал за отказ от освидетельствования на состояние опьянения. Копия протокола об административном правонарушении была вручена Клименко А.Д.

    Следует отметить, что все выше перечисленные свидетели, показания которых соответствует обстоятельствам дела, пояснили, что Клименко А.Д. собственноручно писал свои объяснения и сам подписывал административные документы. У Клименко А.Д. сразу же было изъято водительское удостоверение и выдано временное удостоверение.

    Свидетель ФИО14 суду показал, что в тот вечер 26 августа 2013 года он ехал в автомобиле Клименко А.Д., который согласился подвезти его домой. Когда они ехали по дороге, то навстречу им ехала автомашина ДПС. Когда автомобиль ДПС приблизился, то Клименко А.Д. повернул на его улицу, а получилось так, что как –будто они убегают от сотрудников полиции. Клименко А.Д. повернул к его двору и остановился. Он вышел из машины и пошел к себе во двор, но видел, что автомобиль ДПС включил спецсигнал и тоже остановился возле его дома. Сотрудники полиции стали разговаривать с Клименко А. Д., но о чем они говорили он не слышал, т.к. находился во дворе. Потом стали писать бумаги, он видел, что долго пишут и вышел из двора. Ему предложили взять под охрану машину Клименко А.Д. и написать сохранную расписку. Он утверждает, что Клименко А.Д. находился в трезвом состоянии. Кроме сотрудников полиции и самого Клименко А.Д. он больше никого не видел.

    Свидетель ФИО6 суду пояснила, что является женой ФИО14 и была дома, когда Клименко привез мужа домой. Она находилась во дворе и видела, что к машине Клименко А.Д. подъехала полицейская машина, стали разговаривать с Клименко А.Д., заполняли какие-то бумаги. Потом полицейские позвали ее мужа, который подписал какие-то бумаги и вернулся во двор. Она спросила мужа, что случилось? А муж ей ответил, что сотрудники ДПС сказали, что Клименко А.Д. выпивши. Кроме полицейских и Клименко А.Д. она улице никого не видела.

    Свидетель ФИО7 суду пояснил, что в августе 2013 года вечером ему позвонил Клименко А.Д. и сказал, что сотрудники ДПС сказали, что он пьяный, отстранили от управления, и он просил отогнать его машину к нему домой. Он пошел и перегнал машину в гараж к Клименко А.Д. По дороге ему Клименко А.Д. рассказал, что полицейские обвинили его в пьянстве, предлагали ехать в больницу, но отказался и подписал все бумаги, чтобы не ехать никуда, т.к. ему нужно было ехать домой. Свидетель также пояснил, что Клименко А.Д. был испуган, но признаков опьянения он у него не видел.

    Суд обращает внимание, что основанием для привлечения к административной ответственности Клименко А.Д. явилось не нахождение его в состоянии алкогольного опьянения, а его отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Анализ показаний свидетелей ФИО14, ФИО6, ФИО7 дает основание сделать вывод, что они не присутствовали во время событий, связанных с освидетельствованием ФИО16 на состояние опьянения.

    Суд считает, что Клименко А.Д. действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чего он и сам не отрицает, в том числе и на месте- в суде на вопрос инспектора : Вам же предлагали продуть? им была произнесена такая фраза : «А чего это я буду продувать?» Такой ответ свидетельствует об отсутствии у Клименко А.Д. намерения проходить освидетельствование в том числе и на месте. и на месте.

    Таким образом, суд находит отказ Клименко А.Д. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения доказанным.

    В судебном заседании подтвердилось законность требования сотрудников полиции в отношении Клименко А.Д., также доказанной присутствия понятых при составлении административных документов, не вызывают сомнения их показания, их подписи в документах, их письменные объяснения. Не установлено какой –либо связи между понятыми и сотрудниками полиции, которая бы лишала возможности участия их в качестве понятых.

    В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение прав управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно признал виновным Клименко А.Д. в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначил наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Мировым судьей было назначено административное наказание Клименко А. Д. с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.4 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ :

Постановление мирового судьи судебного участка № 215 Тихорецкого района Краснодарского края от 9.10.2013 г. года в отношении Клименко Александра Дмитриевича о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев - оставить без изменения, а жалобу Клименко А.Д. без удовлетворения.

    Решение вступает в законную силу в день вынесения, но может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

СУДЬЯ -