Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-27/2017 ~ М-78/2017 от 10.05.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

22 мая 2017 года пгт. Муезерский

Судья Муезерского районного суда Республики Карелия Варламова В.Л., рассмотрев административное исковое заявление межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Карелия к Кузменкову И.Д. о взыскании задолженности по налогам,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 2 по Республике Карелия обратилось в суд к Кузменкову И.Д. о взыскании задолженности по налогам. Административный истец просит суд взыскать с Кузменкова И.Д. <данные изъяты>, в том числе транспортный налог <данные изъяты>, земельный налог <данные изъяты>

Данное административное исковое заявление подлежит возврату административному истцу по следующим основаниям.

Определением Муезерского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ поступившее к суд административное исковое заявление оставлено без движения с указанием срока для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

ДД.ММ.ГГГГ в Муезерский районный суд, во исполнение определения Муезерского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, поступило письмо МИФНС № 2 по РК от ДД.ММ.ГГГГ с приложением списка № от ДД.ММ.ГГГГ внутренних почтовых отправлений содержащего отметку «административное исковое заявление». Письмо МИФНС № по РК от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из штемпеля на почтовом конверте, сдано административным истцом в отделение почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения (п.7 ч.1), о возвращении судом административного искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает обстоятельства, послужившие основанием для возвращения административного искового заявления, и способ устранения обстоятельств, препятствующих возбуждению административного дела, а также решает вопрос о возврате административному истцу государственной пошлины. Определение суда должно быть вынесено в течение трех дней со дня поступления административного искового заявления в суд или со дня истечения срока, установленного для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом (ч.2).

Указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ недостатки поступившего в суд административного искового заявления явившиеся обстоятельствами, послужившими основанием для оставления административного искового заявления без движения, в срок, в установленный определением об оставлении административного искового заявления без движения, административным истцом не устранены в том числе и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:

- не представлен расчет суммы испрашиваемого ко взысканию транспортного налога в размере <данные изъяты>,

- не представлены сведения за какой именно год (2011, 2012, 2013) и месяцы какого именно года испрашивается ко взысканию транспортный налог в размере <данные изъяты>, поскольку из приведенного в тексте административного иска расчета <данные изъяты> невозможно установить недоимка по налогу за какой конкретно год, месяцы и какого года пребывания в собственности испрашивается ко взысканию в сумме <данные изъяты>,

- не представлены сведения за какое именно транспортное средство (подвесной мотор) из двух приведенных в иске испрашивается ко взысканию транспортный налог в размере <данные изъяты>, в случае если транспортный налог начислен за два транспортных средства, сведения за какое именно, в каком размере и за какой исковой период исходя из расчета.

Изложенная в письме от ДД.ММ.ГГГГ позиция об отсутствии возможности представления подробного расчета остатка задолженности по транспортному налогу в размере <данные изъяты> в разрезе объектов налогообложения и налоговых периодов ввиду частичного добровольного погашения налогоплательщиком задолженности по налогу в произвольном размере, не может служить препятствием к исправлению указанных в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ недостатков административного иска, поскольку зачет поступивших от административного ответчика в счет частичной уплаты недоимки по транспортному налогу сумм на тот или иной период производится административным истцом. Представленные документы не позволяют установить, в счет какого именно указанного в административном иске периода уплаты транспортного налога (2011, 2012, 2013 года и месяца) МИФНС зачтены поступившие от административного ответчика в счет частичной уплаты недоимки по транспортному налогу <данные изъяты>, а также за какой именно год (2011, 2012, 2013) и месяцы какого именно года, за какие именно транспортные средства исходя из подлежащего представлению расчета, испрашивается ко взысканию транспортный налог в размере <данные изъяты>, учитывая также, что инициируемый спор подлежит разрешению в порядке упрощенного производства.

Устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению административного дела следует посредством (способом) представления в суд административного иска, оформленного по правилам ст.ст.125,126, 287 КАС РФ.

При подаче административного искового заявления административный истец МИФНС России № 2 по РК от уплаты государственной пошлины освобожден, в связи с чем основания для решения вопроса о возврате административному истцу государственной пошлины, отсутствуют.

В соответствии с ч.2 ст.130 КАС РФ если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.

Таким образом, исходя из п.7 ч.1 ст.129, ч.2 ст.130 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Возвращение административного искового заявления не препятствует административному истцу повторно обраться в суд с тем же административным иском, оформленным по правилам ст.ст.125,126, 287 КАС РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п.7 ч.1 ст.129, ч.2 ст.130 КАС РФ, судья

определил:

Административное исковое заявление межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Карелия к Кузменкову И.Д. о взыскании задолженности по налогам возвратить административному истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить административному истцу, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Копию определения о возвращении административного искового заявления вручить или направить административному истцу вместе с административным исковым заявлением и всеми приложенными к нему документами не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения определения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Муезерский районный суд Республики Карелия.

Судья                                  В.Л. Варламова