Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5892/2011 ~ М-5512/2011 от 11.07.2011

№ 2-5892/11

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лодочкина А.П.

при секретаре Басовой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению "истец" к Макарову Е.А., Холмову В.М., Макаровой М.В. о взыскании долга по кредитному договору и процентов, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

"истец" обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании долга по кредитному договору в сумме 78337,51 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 2550 руб. 13 коп. В ходе судебного разбирательства истец уточнял требования. Исковые требования мотивирует тем, что "истец" выдал Макарову Е.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, кредит на неотложные нужды в размере 250 000 рублей под 17 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с кредитным договором ответчик должен был погашать долг по кредиту ежемесячно платежами и проценты по нему, как предусмотрено кредитным договором. В обеспечении исполнения обязательств Макарова Е.А. по кредитному договору, были заключены договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с Холмовым В.М. и Макаровой М.В. В соответствии с п.2.1 договора поручительства, поручитель отвечает за выполнение заемщиком условий договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашения кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга. На основании п.2.2 договора поручительства поручители и заемщик отвечают солидарно. Согласно п. 2.7. Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа Заемщик уплачивает Кредитору неустойку. В соответствии с условиями кредитного договора и договора поручительства, в случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, кредитор вправе досрочно взыскать с заемщика и поручителей всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и санкции за просрочку платежей. Так как заемщик неоднократно нарушал срок уплаты кредита, истец предъявил требования о досрочном погашении кредита.

Представитель истца в суд не явился, в заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики Макаров Е.А., Макарова М.В., Холмов В.М. в судебное заседание не явились, о судебном заседании извещались по известным адресам места жительства, сведений об уважительности причин неявки не представлено.

Суд, в силу ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся ответчика в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течении тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доводы истца подтверждаются материалами дела.

"истец" выдал Макарову Е.А. по условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, кредит на неотложные нужды в размере 250 000 рублей под 17 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечении исполнения обязательств Макарова Е.А. по кредитному договору, были заключены договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с Холмовым В.М. и Макаровой М.В.

Из материалов дела усматривается, что заемщик несвоевременно исполнял свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Из представленного расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности с учетом просроченной ссуды и процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 78337,51 рублей, в том числе: неустойка за просроченные проценты - 42,41 рублей, неустойка за просроченную ссуду - 349,20 рублей, Просроченная ссуда - 75145,56 рублей, просроченные проценты на срочную ссудную задолженность - 2800,34 рублей.

Таким образом, суд считает требования "истец" обоснованными и подлежащими удовлетворению с ответчиков в солидарном порядке в полном объеме.

Также суд считает в силу ст. 98 ГПК РФ подлежащим взысканию с ответчиков судебные расходы истца на оплату госпошлины в сумме 2550 руб. 13 коп.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать солидарно с Макарова Е.А., Холмова В.М., Макаровой М.В. в пользу "истец" долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченную ссуду в сумме 75145,56 рублей, в счет неустойки за просроченные проценты в сумме 42,41 рублей, в счет неустойки за просроченную ссуду в сумме 349,20 рублей, просроченные проценты на срочную ссудную задолженность в сумме 2800,34 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2550 руб. 13 коп., а всего в сумме 80887 (восемьдесят тысяч восемьсот восемьдесят семь) руб. 64 (шестьдесят четыре) коп.

Ответчик вправе подать в Одинцовский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: