Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1465/2021 ~ М-1212/2021 от 08.04.2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 апреля 2021 года     г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Уварова Л.Г.

при секретаре Козыревой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № *** по административному иску Садовской А.В. к судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 г.Сызрани и Сызранского района УФССП России по Самарской области Никитиной С.Г. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Садовская А.В. обратился в суд с данным административным иском к административным ответчикам, в котором просил обязать судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 г.Сызрани и Сызранского района Никитину С.Г. окончить возбужденные исполнительные производства в отношении нее.     

В обоснование своих требований административный истец указал, что в отношении нее возбуждены исполнительные производства № *** от 26.02.2021г., № *** от 23.03.2021г., № *** от 23.03.2021г.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 03 марта 2021г. должник Садовская А.В. признана несостоятельной (банкротом) и в соответствии со ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» все возбужденные производства в отношении должника должны быть окончены.

Одновременно с окончанием исполнительных производств должны быть сняты все наложенные ограничения в отношении доходов, имущества и счетов должника.

Административный истец в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без его участия, заявленные требования поддерживает.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП № 1 г.Сызрани и Сызранского района УФССП России по Самарской области по доверенности Парамонова Е.В., в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, представила письменный отзыв, в котором просила отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку на исполнении в ОСП № 1 г.Сызрани и Сызранского района находились исполнительные производства о взыскании с Садовской А.В. суммы долга.

В настоящее время заявленные требования не актуальны, поскольку

13.04.2021г. исполнительные производства № ***, № ***, № *** окончены.

Исследовав письменные доказательства, материалы исполнительного производства, суд считает заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно частям 9 и 11 которой при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам РФ.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу положений статей 64, 68 названного Закона судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет перечень, характер и объем необходимых, подлежащих применению исполнительных действий, с учетом принципов целесообразности и достаточности.

Согласно ч. 5 ст. 4 указанного выше Федерального закона, исполнительное производство осуществляется на принципах соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

При этом, статья 36 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не устанавливает периодичность совершения исполнительных действия судебным приставом-исполнителем.

В силу п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № *** «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Судом установлено, что на исполнении в ОСП № 1 г.Сызрани и Сызранского района находилось исполнительное производство № *** от 23.03.2021г., возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительной надписи нотариуса № *** от 12.03.21г.

Согласно постановления об окончании исполнительного производства от 13.04.2021г. указанное исполнительное производство окончено. Отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения.

Также на исполнении в ОСП № 1 г.Сызрани и Сызранского района находилось исполнительное производство № *** от 26.02.2021г., возбужденное на основании судебного приказа № *** от 21.12.2020г. выданного мировым судьей судебного участка № 83 судебного района г.Сызрани Самарской области о взыскании задолженности в сумме 19 921,74руб.

Согласно постановления об окончании исполнительного производства от 13.04.2021г. указанное исполнительное производство окончено. Отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения.

На исполнении в ОСП № 1 г.Сызрани и Сызранского района находилось исполнительное производство № *** от 23.03.2021г., возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительная надпись нотариуса № *** от 12.03.2021г.

Согласно постановления об окончании исполнительного производства от 13.04.2021г. указанное исполнительное производство окончено. Отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым административный иск Садовской А.В. оставить без удовлетворения, поскольку в судебном заседании установлено, что судебным приставом-исполнителем исполнительные производства прекращены, ограничения сняты,при этом права, свободы и законные интересы заявителя не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 227-228 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск Садовской А.В. к судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 г.Сызрани и Сызранского района УФССП России по Самарской области Никитиной С.Г. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя- оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решения в окончательной форме принято 05 мая 2021 года.

Судья: Уварова Л.Г.