Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-288/2019 ~ М-239/2019 от 01.10.2019

№ 2-288/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       город Новохоперск                                                  23 октября 2019 года

      Новохоперский районный суд Воронежской области в составе судьи Пушиной Л.Н.

при секретаре Казарьянц В.И.

с участием ответчика Черниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Черниковой Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

                                                             Установил:

ПАО КБ «Восточный» (далее – истец, Банк) обратилось в суд с иском к Черниковой Е.А. (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору кредитования в сумме 90 751,15 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 922,53 руб.

В обоснование требований истец ссылается, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № с предоставлением ответчику кредита в размере 99 975 руб. сроком на 36 месяцев, сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и в сроки, установленные графиком платежей.

Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме.

Ответчиком неоднократно допущены просрочки платежей по кредиту, в связи с чем по состоянию на 09.09.2019г. образовалась задолженность в сумме 90 751,15 руб., которая до настоящего времени не погашена.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору истец обратился в суд с настоящими требованиями и просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 90 751,15 руб., из них основной долг в сумме 64 103,49 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 26 647,66 руб., а также расходы по госпошлине.

В судебное заседание не явился истец, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Ответчик в судебном заседании иск не признала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ. она обращалась в ПАО КБ «Восточный» для оформления кредита в размере 100 000 руб., при этом она подавала заявку и подписывала все необходимые документы, в том числе, и кредитный договор №, однако, Банк не дал одобрения на данную сумму кредита, после чего в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ. ею был заключен другой кредитный договор, а именно договор № на сумму 20 000 руб., который она впоследствии выплатила. Денежные средства в сумме 99 975 руб. по договору № она не получала, кем исполнялись обязательства по оплате кредитных платежей по указанному договору не знает, пояснить не может.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Пунктом 3 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Признание договора займа незаключенным возможно при совершении перечисленных в статье 812 Гражданского кодекса Российской Федерации действий со стороны заимодавца.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ответчик подала истцу анкету-заявление на получение кредита в размере 100 000 руб. сроком на 36 месяцев. В анкете имеется отметка о том, что предварительный график платежей по кредиту имеется на сайте Банка. При заключении кредитного договора ответчик была ознакомлена с его условиями, обязалась их соблюдать, о чем свидетельствует подпись истца в анкете-заявлении (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен договор кредитования № с предоставлением ответчику кредита в сумме 99 975 руб. под 34 % годовых, сроком на 36 месяцев, с открытием счета - №.

В судебном заседании ответчик подтвердила, что подписывала данный договор и соответствующие документы к нему.

Срок платежа по кредиту определен согласно счет-выписке, погашение займа предусмотрено путем зачисления денежных средств на банковский специальный счет (наличными или в безналичном порядке).

Полная стоимость кредита, в соответствии с заявлением о заключении договора кредитования от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 61% годовых.

Исполняя обязанности по договору, Банк зачислил на счет ответчика денежные средства в сумме 99 975 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 10).

Ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако, принятых на себя обязательств не исполняла.

Как следует из выписки по счету, ответчик, сняв кредитные средства в ДД.ММ.ГГГГ, пополняла счет только в августе и сентябре 2013г., после чего вносить платежи прекратила, вследствие чего с 09.10.2013г. за ней образовалась задолженность по кредиту, которая в необходимом и достаточном размере ответчиком не была оплачена (л.д. 10).

По состоянию на 09.09.2019г. за ответчиком числится просроченный основной долг в сумме 64 103,49 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 26 647,66 руб., а всего 90 751,15 руб.

Таким образом, Банком кредитные обязательства перед ответчиком выполнены в полном объеме, ответчиком же допущено нарушение условий возврата заемных средств, что привело к образованию задолженности, которая до настоящего времени не погашена.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением клиента о заключении договора кредитования №, Общими условиями кредита и банковского специального счета, заявлением – анкетой, выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 09.09.2019г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 90 751,15 руб., в том числе просроченный основной долг в сумме 64 103,49 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 26 647,66 руб.

Суд считает необходимым принять во внимание указанный расчет, представленный в материалы дела истцом, поскольку данный расчет составлен исходя из условий договора, оснований сомневаться в его правильности не имеется.

Доводы ответчика о том, что кредитные средства в сумме 99 975 руб. по договору № она не получала, кем исполнялись обязательства по оплате кредитных платежей по указанному договору не знает, суд считает несостоятельными, поскольку они ничем не подтверждены и опровергаются совокупностью представленных в материалы дела доказательств.

Согласно выписке по счету ответчик пользовалась кредитными денежными средствами, производила погашение кредита до определенного времени.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Платежным поручением № 159436 подтверждено, что истец оплатил государственную пошлину в размере 2 922,53 руб. при подаче искового заявления в суд.

В связи с чем указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

       Взыскать с Черниковой Елены Александровны ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженки <адрес> зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу ПАО КБ «Восточный» ОГРН 1022800000112 задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ.

    - основной долг в сумме 64 103, 49 руб.,

    - проценты в размере 26 647, 66 руб., а всего 90 751,15 руб.

     Взыскать с Черниковой Елены Александровны в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по уплате госпошлины в сумме в сумме 2 922,53 руб.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

       Судья                                                                                         Л.Н. Пушина

Мотивированное решение изготовлено 28.10.2019г.