Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4077/2018 ~ М-3125/2018 от 16.08.2018

Дело № 2-4077/2018

УИН24RS0032-01-2018-003794-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                      12 ноября 2018г.

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чешуевой А.А.,

при секретаре Целютине А.И.

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8646 к Шайхадиновой Р.Г. о взыскании задолженности по кредитной карте,

Установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8646 обратилось в суд с иском к Шайхадиновой Р.Г. о взыскании задолженности по кредитной карте.

Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления Шайхадинова М.М. на получение кредитной карты Сбербанка России выдало заемщику карту. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Банка (далее - Условия) в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой Держателя карт Банка Заявлением на получение кредитной карты Банка, надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление Ответчику возобновляемой кредитной линии. Согласно материалам дела Ответчик был ознакомлен с договором и принял его в целом. Условия закрепляют права и обязанности сторон, связанные с получением и использованием международной карты. Как следует из Условий, если Ответчик не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основанного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета. Также Условиями предусмотрено взимание неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Ответчиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. В соответствии с Условиями Ответчик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа. Заемщик Шайхадинов М.М. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 13.09.2017г. Предполагаемым наследником умершего является супруга Шайхадинова Р.Г. В соответствии с расчетами долга по кредитной карте по состоянию на 29.05.2018г. сумма задолженности составляет 56 986 руб.98 коп. в том числе: просроченный основной долг- 56 423 руб. 30 коп., просроченные проценты- 563 руб. 68 коп.

Истец просит взыскать с Шайхадиновой Р.Г. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте в размере 56 986 руб. 98 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 909 руб. 61 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» - Кондратова Н.С. (доверенность от 20.02.2017г.) не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Шайхадинова Р.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени его проведения извещалась своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении (<адрес>). Извещение вернулось в адрес суда по истечении срока хранения.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (ч. 3 ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Частями 1, 2 ст. 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании ст. 6 Закона РФ гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

Как следует из материалов дела, иск поступил в Ленинский районный суд                      г. Красноярска 16.08.2018 г., по месту жительства ответчика по адресу: <адрес>

Объективных же данных, свидетельствующих о том, что ответчик действительно проживает по вышеуказанному адресу, в материалах дела не имеется. Корреспонденция, направленная ответчику по данному адресу возвращена в суд за истечением срока хранения.

Вместе с тем, согласно справки отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю от 25.09.2018г. с 17.05.1968г. ответчик Шайхадинова Р.Г. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>

При таких обстоятельствах, учитывая, что в материалах делах не имеется объективных данных, свидетельствующих о том, что ответчик проживает по адресу:               <адрес> относящемуся к юрисдикции Ленинского района            г. Красноярска, сам ответчик в судебное заседание не явился, однако в материалах дела имеются объективные данные, свидетельствующие о том, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес> что относится к юрисдикции Свердловского районного суда г. Красноярска, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело подлежит рассмотрению Свердловским районным судом г. Красноярска, иск принят с нарушением правил подсудности.

По правилам п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Шайхадиновой Р.Г. о взыскании задолженности по кредитной карте подлежит передаче по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-4077/2018 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8646 к Шайхадиновой Р.Г. о взыскании задолженности по кредитной карте передать для рассмотрения в Свердловский районный суд г. Красноярска по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий                                   А.А. Чешуева