Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1531/2014 ~ М-1003/2014 от 10.04.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Тагил                                                   29 июля 2014 года

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Осиповой Н.Ю.,

при секретаре Павленко Д.А.,

с участием: представителя истца ОАО «Уралтраснбанк» - Кобисской Т.М., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Журавлева С.В.,

представителя ответчика Журавлева С.В. - Борисовой Н.И., действующей на основании доверенности №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1531/2014 по иску открытого акционерного общества «Уральский транспортный банк» к Журавлеву С. В., Корневу В. Г. о взыскании денежной суммы по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Уралтрансбанк» обратилось с иском в суд к Журавлеву С. В., Корневу В. Г. о взыскании денежной суммы по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере - <...> руб. <...> коп., из которых сумма процентов <...> руб. <...> коп., пени <...> рублей.

В судебном заседании представитель истца Кобисская Т.М., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, отказалась в полном объеме от исковых требований к ответчикам Журавлеву С.В., Корневу В.Г., в связи с добровольным урегулированием спора, возникшего между сторонами.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца Кобисской Т.М. понятны.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, производство по делу прекращается.

Отказ представителя истца от исковых требований не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом, а производство по делу подлежит прекращению.

В силу подп.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу в суде общей юрисдикции, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Следовательно, уплаченная ОАО «Уралтрансбанк» госпошлина в размере <...> рублей <...> копеек в соответствии с подп.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Возврат суммы госпошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина. Заявление может быть подано в течение трех лет со дня уплаты суммы государственной пошлины. К заявлению прилагаются определение суда и квитанция с подлинной отметкой банка, подтверждающая уплату госпошлины.

На основании вышеизложенного и руководствуясь нормами Налогового кодекса Российской Федерации, ОАО «Уралтраснбанк» следует выдать подлинники платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины для последующего обращения заявителей в налоговый орган с заявлением о возврате государственной пошлины.

            Руководствуясь ст.39, ст. 173, п.4 ст.220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца открытого акционерного общества «Уральский транспортный банк» - Кобисской Т. М. отказ от иска.

Производство по гражданскому делу № 2-1531/2014 по иску открытого акционерного общества «Уральский транспортный банк» к Журавлеву С. В., Корневу В. Г. о взыскании денежной суммы по кредитному договору, в связи с отказом от иска, прекратить.

Разъяснить истцу положения статей 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и последствия приятия судом отказа от иска, а именно: в случае принятия судом отказа от иска, производство по делу прекращается определением суда; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Выдать открытому акционерному обществу «Уральский транспортный банк» подлинник платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копеек для предъявления в налоговый орган с целью возврата уплаченной государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.          

Судья -                                                                             Н.Ю. Осипова