Судебный акт #2 (Решение) по делу № 2-2837/2020 ~ М-2909/2020 от 19.10.2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ноября 2020 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.

при секретаре Вобленко Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2837/2020 по иску ООО «Нэйва» к Антонову И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ответчику Антонову И.А., в котором просит взыскать с Антонова И.А. в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору № № *** от 24.06.2013 по состоянию на <дата> составляет 145 160,68 руб. – основной долг, 452 013,56 руб. – проценты. Проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 62,5 % годовых с <дата> (дата, следующая за датой расчета цены иска) по дату полного фактического погашения кредита, расходов по уплате госпошлины в размере 9 171,74 руб.

В обоснование своих требований истец указала, что <дата> между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен договор № *** уступки прав требования (цессии) на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по кредитному договору № № *** от <дата> к заемщику Антонову И.А., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 150 000 руб. на срок по <дата> под 62,5 % годовых. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. <дата> ответчик был уведомлен об уступке прав требований и необходимости погашать задолженность по кредитному договору по указанным реквизитам истца, однако ответчик обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов не исполняет. Фактическая задолженность по кредитному договору составляет: 145 160,68 руб. – основной долг, 452 013,56 руб. – проценты.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть гражданское дело без участия представителя.

Ответчик Антонов И.А. в судебное заседание не явился, его интересы в суде представлял представитель по доверенности Назаренко В.А., который в части требований возражал, подтвердил доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление, согласно которых просит отказать в удовлетворении заявленных требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентам в сумме 530 727,48 руб. за период с марта 2014 года по сентябрь 2017 года в связи с истечением срока исковой давности. Последний платеж произведен ответчиком в феврале 2014 года, исковое заявление поступило в суд <дата>. Поскольку погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячными платежами по графику, то срок исковой давности необходимо применять отдельно по каждому платежу, который ответчик обязался вносить ежемесячно в соответствии с графиком погашения. Общая сумма задолженности ответчика в пределах срока исковой давности составляет 66 446,76 руб.: задолженность по основному долгу в размере 55 075,54 руб. (ежемесячные платежи с октября 2017 года по сентябрь 2020 года) и задолженность по процентам в размере 11 371,22 руб. (ежемесячные платежи с октября 2017 года по сентябрь 2020 года). ОАО Банк «Западный» узнал о просрочке исполнения ответчиком своих обязательств в марте 2014 года, а в силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности в порядке его исполнения.

Проверив дело, заслушав представителя ответчика Назаренко В.И., исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что <дата> между ОАО Банк «Западный» и Антоновым И.А. был заключен кредитный договор № № ***, по которому Антонову И.А. был предоставлен кредит на сумму 150 000 руб., сроком на 60 месяцев, дата погашения кредита <дата>, уплата процентов за пользование кредитом в размере согласно графику погашения, который является неотъемлемой частью договора (Приложение № ***). Количество платежей – 60, сумма ежемесячного платежа – 8 211,99 руб.

Сумма кредита переводится на счет № ***, открытый в ОАО Банк «Западный».

Согласно графика погашения проценты за пользование кредитом составляют 62,5 % годовых.

Так же установлено, что <дата> между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен договор № *** уступки прав требования (цессии) на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по кредитному договору № № *** от <дата> к заемщику Антонову И.А.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Ответчиком Антоновым И.А. заявлено ходатайство о применении к заявленным требованиям сроков исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

С учетом всех обстоятельств по делу суд полагает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № № *** от <дата> в пределах срока исковой давности, т.е. с <дата>, поскольку истец обратился в суд с исковым заявлением <дата>, по основному долгу в размере 55 075,54 руб. (сумма платежа по основному долгу с октября 2017 года по июнь 2018 года), а так же по процентам в размере 11 641,22 руб. (сумма начисленных процентов по процентам с ноября 2017 года по июнь 2018 года).

Оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика в пользу истца процентов, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 62,59 % с <дата> по дату полного погашения кредита суд не находит, поскольку данное требование противоречит нормам ст. ст. 382, 384 ГК РФ. Кроме того, условиями кредитного договора № КФ-00-17/2013/1033 от <дата> не предусмотрено условие о начислении на остаток ссудной задолженности по ставке 62,5 % процентов по дату полного погашения кредита.

При этом, каких-либо других объективных, допустимых и достаточных доказательств в подтверждение своих доводов истцом не предоставлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2 201,50 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Нэйва» к Антонову И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Антонова И. А. в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору № № *** от <дата> по основному долгу в размере 55 075,54 руб., по процентам в размере 11 641,22 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 201,50 руб., а всего взыскать 68 918,26 руб.

В остальной части требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07 декабря 2020 года.

Судья: Сорокина О.А.