Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1277/2015 ~ М-1167/2015 от 25.05.2015

ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

городСеровСвердловскойобласти         10июля2015года

СеровскийрайонныйсудСвердловскойобластивсоставе:председательствующегоХолоденкоН.А.,

присекретаресудебногозаседанияИлюшинойЖ.А.,

рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниигражданскоедело№2-1277/2015поиску

КарионоваАлексеяВладимировичакКовалевуСергеюАлександровичуовзысканииденежныхсредствподоговорузайма,

заслушавпредставителяистцадействующегонаоснованиидоверенности<адрес>0от21.02.2015г.,КарионоваВ.В.,

УСТАНОВИЛ:

КарионовА.В.обратилсявСеровскийрайонныйсудсискомкКовалевуС.А.овзысканииденежныхсредствподоговорузаймавразмере189779руб.94коп.

Исковыетребованияобосновалтем,что21.06.2012истцомиКовалевымС.А.былзаключендоговорзайманасумму189779руб.94коп.КовалевС.А.долженбылвозвращатьуказаннуюсуммузаймаежемесячнымиплатежамипо5000руб.Обязательстваповозвратуденежныхсредствответчикомнеисполнялисьсдатызаключениядоговора.31.03.2015г.вадресответчикабылонаправленотребованиевпорядкеп.2ст.811ГКРФовозвратевсейсуммызаймавтечение10днейсмоментаегополучения.Вуказанныйсроксуммазайманевозвращена.

ИстецКарионовА.В.всудебноезаседаниенеявился.Извещенодате,местеивременисудебногозаседаниянаправлениемсудебнойповесткизаказнымписьмомсуведомлениемовручении.Опричинахнеявкисудунесообщил.Спросьбойорассмотренииделабезегоучастия,оботложениисудебногозаседаниянеобращался.

ПредставительистцаКарионовВ.В.всудебномзаседанииисковыетребованияподдержалпопредметуиоснованиям,изложеннымвисковомзаявлении.Дополнилотом,чтонаденьрассмотрениянастоящегоделаплатежиответчикомвпогашениесуммызайманеосуществлялись.

ОтветчикКовалевС.А.всудебноезаседаниенеявился,одате,временииместесудебногозаседанияизвещенпосредствомнаправлениясудебнойповесткизаказнымписьмомсуведомлениемовручении.Опричинахнеявкисудунесообщил,спросьбойоботложениисудебногозаседания,орассмотренииделавегоотсутствиенеобращался.

Судсучетомположенийст.167ГражданскогопроцессуальногокодексаРФотом,чтонеявкалица,извещенноговустановленномпорядкеовременииместерассмотрениядела,являетсяеговолеизъявлением,свидетельствующимоботказеотреализациисвоегоправананепосредственноеучастиевсудебномразбирательстве,сучетоммненияпредставителяистца,невозражающегопротиврассмотренияделавпорядкезаочногопроизводства,определилрассмотретьделовотсутствииответчикавпорядкезаочногопроизводства.

ЗаслушавпредставителяистцаКарионоваВ.В.,исследовавписьменныедоказательства,оценивотносимость,допустимость,достоверностькаждогодоказательствавотдельности,атакжедостаточностьивзаимнуюсвязьдоказательстввихсовокупности,судприходиткследующему.

Всилупунктов1и2статьи421ГражданскогокодексаРоссийскойФедерации(далееГКРФ)гражданеиюридическиелицасвободнывзаключениидоговора.Сторонымогутзаключитьдоговор,какпредусмотренный,такинепредусмотренныйзакономилиинымиправовымиактами.

Пунктом4статьи421ГКРФустановлено,чтоусловиядоговораопределяютсяпоусмотрениюсторон,кромеслучаев,когдасодержаниесоответствующегоусловияпредписанозакономилиинымиправовымиактами(статья422).

Всилуст.807ГКРФподоговорузаймаоднасторона(займодавец)передаетвсобственностьдругойстороне(заемщику)деньгиилидругиевещи,определенныеродовымипризнаками,азаемщикобязуетсявозвратитьзаймодавцутакуюжесуммуденег(суммузайма)илиравноеколичестводругихполученныхимвещейтогожеродаикачества.Договорзаймасчитаетсязаключеннымсмоментапередачиденегилидругихвещей.

Согласноположениямст.808ГКРФдоговорзаймамеждугражданамидолженбытьзаключенвписьменнойформе,еслиегосуммапревышаетнеменеечемвдесятьразустановленныйзакономминимальныйразмероплатытруда,авслучае,когдазаймодавцемявляетсяюридическоелицо,-независимоотсуммы.Вподтверждениедоговоразаймаиегоусловийможетбытьпредставленарасписказаемщикаилиинойдокумент,удостоверяющиепередачуемузаймодавцемопределеннойденежнойсуммыилиопределенногоколичествавещей.

Судомустановлено,чтоистцомКарионовымА.В.иответчикомКовалевымС.А.ДД.ММ.ГГГГг.заключендоговорзаймаденегнасумму189779,94руб.

Вподтверждениефактазаключенияистцомиответчикомдоговоразаймаиегоусловийсудупредставленоригиналдолговойрасписки,составленнойДД.ММ.ГГГГиподписаннойответчикомКовалевымС.А.

Указаннымдоказательствомподтвержденапередачаистцомответчикуденежнойсуммывразмере189779,94руб.

Какустановленоп.2.ст.811ГКРФеслидоговоромзаймапредусмотреновозвращениезаймапочастям(врассрочку),топринарушениизаемщикомсрока,установленногодлявозвратаочереднойчастизайма,займодавецвправепотребоватьдосрочноговозвратавсейоставшейсясуммызаймавместеспричитающимисяпроцентами.

Какустановленотребованиямист.309ГражданскогокодексаРоссийскойФедерацииобязательстводолжноисполнятьсянадлежащимобразомвсоответствиисусловиямиобязательства.Согласнотребованиямстатьи310ГражданскогокодексаРоссийскойФедерацииодностороннийотказотисполненияобязательстваиодностороннееизменениеегоусловийнедопускаются,заисключениемслучаев,предусмотренныхзаконом.

Всоответствиисч.1ст.810ГражданскогокодексаРоссийскойФедерациизаемщикобязанвозвратитьзаймодавцуполученнуюсуммузаймавсрокивпорядке,которыепредусмотреныдоговоромзайма.

Всилуст.408ГражданскогокодексаРФнадлежащееисполнениепрекращаетобязательство.Кредитор,принимаяисполнение,обязанпотребованиюдолжникавыдатьемураспискувполученииисполненияполностьюиливсоответствующейчасти.Еслидолжниквыдалкредиторувудостоверениеобязательствадолговойдокумент,токредитор,принимаяисполнение,долженвернутьэтотдокумент,априневозможностивозвращенияуказатьнаэтоввыдаваемойимрасписке.Распискаможетбытьзамененанадписьюнавозвращаемомдолговомдокументе.Нахождениедолговогодокументаудолжникаудостоверяет,поканедоказаноиное,прекращениеобязательства.

Какустановлено,договоромзаймапредусмотреновозвращениезаймапочастям.ОбязанностьповозвратусуммызаймазаемщикомКовалевымС.А.(ответчикомподелу)вустановленныйсрокневыполняется.Суммазаймавразмере189779,94руб.невозращенаистцудонастоящеговремени.Представленныйсудуистцом(кредитором)договорзаймаот21.06.2012г.,намоментсудебногоразбирательства,какихлибоотметокобисполненииобязательствнеимеет.

Притакихустановленныхобстоятельствах,требованияистцаКарионоваА.В.овзысканиисКовалеваС.А.долгаподоговорузаймавразмере189779,94руб.являютсяобоснованнымииподлежатудовлетворениювполномобъеме.

Всоответствиисп.1ст.88ГражданскогопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерациисудебныерасходысостоятизгосударственнойпошлиныииздержек,связанныхсрассмотрениемдела.

Всилуч.1ст.98ГражданскогопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации,стороне,впользукоторойсостоялосьрешениесуда,судприсуждаетвозместитьсдругойсторонывсепонесенныеподелусудебныерасходы,заисключениемслучаев,предусмотренныхч.2ст.96ГражданскогокодексаРоссийскойФедерации.

Истцомбылипонесенысудебныерасходыввидегосударственнойпошлинывразмере4995руб.60коп.,уплаченнойпочеку-ордеруот25.05.2015года.Указанныесудебныерасходыподлежатвзысканиюсответчикавпользуистцавполномобъеме.

Руководствуясьст.ст.194-198,233-236ГражданскогопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации,суд

РЕШИЛ:

ИсковыетребованияКарионоваАлексеяВладимировичакКовалевуСергеюАлександровичуовзысканииденежныхсредствподоговорузаймаудовлетворить.

ВзыскатьсКовалеваСергеяАлександровичавпользуКарионоваАлексеяВладимировичасуммузайма189779руб.94коп.,атакжесудебныерасходы,состоящиеизуплаченнойгосударственнойпошлины,вразмере4995руб.60коп.,всего194775руб.54коп.(Стодевяносточетыретысячисемьсотсемьдесятпятьруб.54коп.).

Ответчиквправеподатьвсуд,принявшийзаочноерешение,заявлениеоботменеэтогорешениявтечениесемиднейсодняполучениякопииэтогорешения

Заочноерешениеможетбытьтакжеобжалованосторонамивапелляционномпорядкевтечениемесяцапоистечениисрокаподачиответчикомзаявленияоботменезаочногорешениясуда,авслучае,еслитакоезаявлениеподановтечениемесяцасоднявынесенияопределениясудаоботказевудовлетворенииэтогозаявления.

Решениевокончательнойформеизготовлено13.07.2015года.

СудьяСеровскогорайонногосуда

Свердловскойобласти                            ХолоденкоН.А.