Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1-27/2017 от 04.04.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 апреля 2017 года <адрес>

Судья Урицкого районного суда <адрес> Шемахова Н.С.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Озаренко Владислава Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес> <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Озаренко В.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно которому последний в 22 часа 30 минуты ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> км. управлял транспортным средством ВАЗ № государственный регистрационный знак № УВ 57 rus, не выбрав безопасную скорость движения обеспечивающую водителю возможность контроля за движением транспортного средства, Озаренко В.А. совершил съезд в левый кювет, в результате чего пассажиру Безрукову Д.Р. причинены телесные повреждения повлекшие легкий вред здоровью.

В судебном заседании Озаренко В.А. вину не признал, полагал, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Ходатайствовал о прекращении производства по делу по основанию предусмотренному п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Защитник Мальцев А.М. поддержал позицию лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Потерпевший Безруков Д.Р. не возражал относительно прекращения производства по делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Инспектор по БДД ОМВД России по <адрес> Калинин П.А. извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, ходатайств не представил.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав мнение участников процесса, судья пришел к следующему.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

Согласно ч. 5 ст. 4.1 КоАП и ч. 2 ст. 6 УК РФ никто не может нести административную и уголовную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение и преступление соответственно.

Таким образом, привлечение по одному и тому же факту совершения противоправных действий к административной и к уголовной ответственности невозможно, если речь идет об одном и том же субъекте ответственности.

Наличие постановления о возбуждении уголовного дела в отношении физического лица препятствует ведению производства по делу об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, в отношении Озаренко В.А. возбуждено уголовное дело № по ч. 1 ст. 264 УК РФ. Озаренко В.А. инкриминировано, что он в период времени с 22 часов до 23 часов ДД.ММ.ГГГГ управляя технически исправным транспортным средством ВАЗ № государственный регистрационный знак № УВ 57 rus, на автодороге <адрес> км нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершив тем самым дорожно-транспортное происшествие в результате которого пассажиру ВАЗ № Безруковой А.Э. причинены многочисленные телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.29.09, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, отношении Озаренко Владислава Александровича прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.С. Шемахова