Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-210/2016 ~ М-110/2016 от 17.02.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 апреля 2016 года с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего - Бачеровой Т.В.,

при секретаре - Бордюговской О.В.,

с участием представителя истцов Тягаева Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-210/2016 по иску Шмыкова <данные изъяты>, Шмыкова <данные изъяты> к администрации сельского поселения Красноармейское м.р. Красноармейский Самарской области, третьему лицу нотариусу Красноармейского района Лежневой И.А. о признании факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру,

Установил:

    Шмыков С.Л., Шмыков А.С. обратились в суд с иском к администрации сельского поселения Красноармейское м.р. Красноармейский Самарской области, третьему лицу нотариусу Красноармейского района Лежневой И.А. о признании факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла Шмыкова <данные изъяты>, являющаяся бабушкой Шмыкова С.Л. и прабабушкой Шмыкова А.С. У умершей Шмыковой А.Д. имеется дочь Шмыкова <данные изъяты>, местонахождение и судьба которой неизвестны. ДД.ММ.ГГГГ года между Красноармейской АМПМК и Шмыковым С.Л., Шмыковым А.С., Шмыковой А.Д. был заключён договор передачи жилых помещений в собственность, по которому они получили в собственность (по <данные изъяты> доле) квартиру по адресу: <адрес>. В связи со смертью Шмыковой А.Д. и отсутствием зарегистрированного первичного права собственности у передающей стороны, истцы в настоящее время не могут произвести государственную регистрацию права собственности на указанную квартиру. Кроме того, Шмыков С.Л. указывает, поскольку местонахождение наследника первой очереди Шмыковой А.П. неизвестно, он фактически вступил в наследство в виде указаннйо квартиры после смерти бабушки – хранил документы о приватизации, пользовался предметами домашнего обихода. Просили суд включить в наследственную массу после смерти Шмыковой <данные изъяты> <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> и признать факт принятия Шмыковым С.Л. наследства после смерти Шмыковой А.Д., а также просили суд признать за Шмыковым С.Л. право собственности на <данные изъяты> доли в указанном жилом помещении, признать за Шмыковым А.С. право собственности на <данные изъяты> доли указанной квартиры.

В судебном заседании предствитель истцов Тягаев Л.А. уточнил исковые требования и просил суд признать факт принятия Шмыковым С.Л. наследства после смерти Шмыковой А.Д., а также просил суд признать за Шмыковым С.Л. право собственности на <данные изъяты> доли в указанном жилом помещении в порядке наследования и на <данные изъяты> доли - в порядке приватизации, признать за Шмыковым А.С.. право собственности на <данные изъяты> доли в указанном жилом помещении в порядке в порядке приватизации, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнив, что местонахождение Шмыковой А.П. неизвестно, свидетельство о её смерти отсутствует, документы, подтверждающие родственные отношения истца с бабушкой представить не может.

Представитель ответчика - сельского поселения Красноармейское м.р. Красноармейский в судебное заседание не явился, представили в суд заявления о рассмотрении дела по иску Шмыковых в отсутствии представителя.

3-е лицо – нотариус Красноармейского района Самарской области Лежнева И.А., извещенная надлежаще и своевременным образом, в суд не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении данного иска в её отсутствие, согласно представленному отзыву просила суд в части включения в наследственную массу после смерти Шмыковой А.Д. <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру отказать, поскольку не представлено документов, подтверждающих факт смерти Шмыковой А.П. и документов, подтверждающих родственные отношения между Шмыковой А.Д. и Шмыковой А.П., Шмыковым С.Л..

Выслушав доводы истцов, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным, но подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации. С момента государственной регистрации у приобретателя по договору возникает право собственности на недвижимое имущество (ст. 223 ГК РФ).

Договор передачи квартир в собственность является сделкой по отчуждению недвижимого имущества, которая согласно ст. 218 ГК РФ, относится к одному из оснований приобретения права собственности.

Исходя из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года между Красноармейской АМПМК и Шмыковым С.Л., Шмыковым А.С., Шмыковой А.Д. был заключён договор передачи жилых помещений в собственность, квартира передана в их равнодолевую собственность. Договор не зарегистрирован, однако представленные истцами доказательства свидетельствуют о фактическом исполнении сделки обеими сторонами- Красноармейская АМПМК передала квартиру Шмыкову С.Л., Шмыковой А.Д., Шмыкову А.С.; Шмыковы приняли квартиру, фактически проживали и Шмыков С.Л., Шмыков А.С. проживают в ней до настоящего времени, несут обязанности пользователей по содержанию жилого помещения.

Согласно дела о приватизации жилого помещения по адресу: <адрес>, в заявлении о предоставлении квартиры в собственность подпись Шмыковой А.Д. стоит, следовательно умершая при жизни изъявила желание стать собственником указанного жилого помещения.

Учитывая приведенные доказательства, суд считает, что договор передачи Шмыковой А.Д., Шмыкову С.Л., Шмыкову А.С. квартиры правомерен и не нарушает чьих – либо прав и интересов, полностью исполнен, в связи с чем, Шмыковы приобрели право собственности на вышеуказанную квартиру по <данные изъяты> доли за каждым.

Кроме того Шмыкова А.Д. не зарегистрировала свое право собственности на <данные изъяты> часть доли квартиры по независящим от неё обстоятельствам, в связи со смертью. Однако подписав заявление о передачи в собственность вышеуказанной квартиры, она выразила свое волеизъявление приобрести квартиру в свою собственность и реализовать это право в дальнейшем.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку договор передачи квартиры в собственность граждан заключен до смерти Шмыковой А.Д., то и данная квартира является наследственным имуществом.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Как следует из ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ч. 1 ст. 1111 ГК РФ).

Из копии свидетельства о смерти №, выданному ДД.ММ.ГГГГ г. отделом ЗАГС МР Красноармейский следует, что Шмыкова А.Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ г.

Однако, в силу ст. 1142 ГК РФ наследниками по закону первой очереди после смерти Шмыковой А.Д. являются её дети, супруг, родители. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 ГК РФ и делится между ними поровну.

Как было установлено в судебном заседании и подтверждается объяснениями Шмыкова С.Л., он является внуком умершей Шмыковой А.Д., а его мать Шмыкова А.П. является дочерью умершего наследодателя Шмыковой А.Д. Из указанного следует, что Шмыков С.Л. вправе наследовать по праву представления в случае, если ко времени открытия наследства нет в живых того из родителей, который был бы наследником. Однако достоверных доказательств, свидетельствующих о смерти Шмыковой А.П., в противоречие ст.56 ГПК РФ, суду не представлено следовательно, на данный момент имеется наследник первой очереди по закону – Шмыкова А.П. Кроме того, истцом не представлено доказательств, подтверждающих родственные отношения между умершей Шмыковой А.Д. и Шмыковой А.П. и соответственно Шмыковым С.Л.

По указанным обстоятельствам суд считает, что истец не является наследником Шмыковой А.Д., соответственно он не вправе претендовать на наследственное имущество Шмыковой Анастасии Дмитриевны, поскольку имеется наследник первой очереди.

Доводы истца Шмыкова С.Л. о том, что над ним была установлена опека и опекуном была признана его бабушка Шмыкова А.Д. не являются доказательствами, подтверждающими, что истец является наследником первой очереди и соответствующие родственные отношения.

Доводы истца Шмыкова С.Л. о том, что он фактически принял наследство, поскольку проживал в квартире, хранил все документы и принял вещи после смерти бабушки, не могут быть приняты во внимание, поскольку не имеют правового значения в рамках заявленных исковых требований.

В связи с вышеуказанным, суд считает необходимым в удовлетворении требований Шмыкова С.Л. о признании факта принятия Шмыковым С.Л. наследства после смерти Шмыковой А.Д. отказать.

Однако, принимая во внимание, что право истцов в порядке приватизации на квартиру никем не оспаривается, суд при изложенных обстоятельствах полагает заявленные требования Шмыкова С.Л., Шмыкова А.С. о признании за ними права общей долевой собственности по <данные изъяты> доли квартиры, общей площадью, согласно техническому паспорту <данные изъяты>., за каждым в порядке приватизации, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Решил:

Признать за Шмыковым <данные изъяты> право общей долевой собственности в порядке приватизации на <данные изъяты> доли квартиры, находящейся по адресу <адрес>, общей площадью <данные изъяты>.

Признать за Шмыковым <данные изъяты> право общей долевой собственности в порядке приватизации на <данные изъяты> доли квартиры, находящейся по адресу <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. В остальной части иска отказать.

Решение является основанием для государственной регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области Бачерова Т.В.