Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2913/2013 ~ М-1766/2013 от 18.04.2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 октября 2013 г.

Раменский городской суд Московской области в составе:

судьи Суворовой Т.М.,

при секретаре Ладановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2913/13 по иску Куликова А. О. к Куликовой Н. Ю., 3-е лицо: Куликова В. А. о признании права собственности на долю наследства, признании отсутствующим право собственности на долю недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец Куликов А.О., уточнив требования, обратился в суд с иском к ответчику Куликовой Н.Ю., которым просил признать право собственности на 1/4 долю в праве собственности на наследственное имущество, состоящее из 1/2 доли земельного участка площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <номер> и 1/2 долю жилого дома со служебными строениями и сооружениями лит.лит. А,а,Г,Г1,Г2,Г3,Г4,Г5, инвентарный номер <номер>, расположенные по адресу: <адрес>, признании отсутствующим право собственности Куликовой Н.Ю. на вышеуказанное наследственное имущество. В обоснование требований указал, что <дата> умер <...> ФИО1. После его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из земельного участка площадью <...> кв.м. и жилого дома, расположенных по вышеуказанному адресу, которые приобретены <...> Куликовой Н.Ю в браке с <...> ФИО1 Наследниками первой очереди имущества ФИО1 являются он, <...> Куликова Н.Ю. и <...> ФИО2, <...> ФИО1 <...> Куликова В.А. от наследства отказалась. Поскольку после смерти <...>, <...> Куликова Н.Ю., будучи его законным представителем, не довела до нотариуса информацию о наличии указанного имущества, 1/2 доля в котором принадлежала умершему ФИО1, и зарегистрировала право собственности на жилой дом и участок при доме только на себя, обратился с иском в суд (л.д.4-7,32-34).

В настоящем судебном заседании Куликов А.О. и его представитель по доверенности (л.д.8) Чернова Ю.В. требования поддержали, просили удовлетворить, пояснили суду, что истец в установленном порядке принял наследство после смерти <...> ФИО1 Нотариусом г.Реутова Московской области истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 долю наследства, состоящего из 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>. На момент смерти <...> истец был несовершеннолетний, его интересы представляла <...> Куликова Н.Ю., которая о земельном участке и жилом доме, находящихся в Раменском районе, нотариусу не сообщила. Указали, что еще при жизни <...> Куликов А.О. выбирал себе комнату в спорном доме и обои для нее, которые впоследствии также при жизни ФИО1 были поклеены.

Ответчик: Куликова Н.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель по доверенности (л.д.68,69) адвокат Копылев В.С. в судебном заседании требование Куликова А.О. о признании за ним права собственности на 1/4 долю наследства, состоящего из 1/2 земельного участка площадью <...> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, признал, о чем расписался в протоколе судебного заседания. Против удовлетворения требования о признании за истцом права на 1/4 долю в праве собственности на 1/2 долю жилого дома по вышеуказанному адресу возражал, пояснил суду, что дом наследственным имуществом не является, принадлежит Куликовой Н.Ю., поскольку она построила его после смерти <...> ФИО1 В <дата>. Куликова Н.Ю. 1/2 долю земельного участка и жилого дома подарила <...>.

3-е лицо: Куликова В.А., привлеченная к участию деле определением суда от <дата>., требования Куликова А.О. поддержала, пояснила суду, что после смерти <...> ФИО1 она от наследства отказалась в пользу <...> Куликовой Н.Ю., <...>. Спорный дом и хозяйственный строения были построены при жизни <...>, дом двухэтажный, был готов для проживания, она по лестнице поднималась на второй этаж.

Суд, заслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.

В силу п.п. 1, 4 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе, и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. Как следует из ст.ст. 34, 39 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ наследник признается принявшим наследство, если он его фактически принял либо если он подал нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, Куликова Н.Ю. на основании договора купли-продажи от <дата>. купила у ФИО3 земельный участок площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.101,103), на который зарегистрировала право собственности (л.д.11).
Как следует из справки нотариуса Реутовского нотариального округа от <дата>., в производстве нотариуса нотариального округа г. Реутов ФИО4 имеется наследственное дело к имуществу умершего <дата>. ФИО1, проживавшего по адресу: <адрес>. Наследниками, принявшими наследство по закону, являются: <...> Куликова Н.Ю., <...> Куликов А. О., <...> ФИО2 <...> Куликова В. А. от наследства отказалась. В деле имеется заявление Куликовой Н.Ю. о выделении в нажитом во время брака с наследодателем имуществе супружеской доли. В наследственное имущество заявлены квартира по адресу: <адрес> и два автомобиля, на которое нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.80).

Не оспаривалось сторонами, что земельный участок площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, был приобретен Куликовой Н.Ю. в период брака с ФИО1, умершим <дата>. (свидетельство о смерти - л.д.9), вместе с которым на день смерти по адресу: <адрес>, был зарегистрирован и истец Куликов А.О., приходящийся ФИО1 и Куликовой Н.Ю. <...> (свидетельство о рождении- л.д.133).

Установлено судом, что на указанном земельном участке ФИО1 и Куликовой Н.Ю. в период брака был построен жилой дом, что подтверждено техническим паспортом, составленным по состоянию на <дата>. (л.д.38-49), право собственности на который изначально было зарегистрировано на Куликову Н.Ю., о чем имеется свидетельство о государственной регистрации права от <дата>. (л.д.127). <дата>г. Куликова Н.Ю. 1/2 долю земельного участка и 1/2 долю спорного жилого дома подарила <...> ФИО2, <...> (свидетельство о государственной регистрации права – л.д.137,138), право собственности на оставшиеся 1/2 доли земельного участка и дома зарегистрировано на Куликову Н.Ю. (л.д.135,136).

Допрошенный в судебном заседании, по ходатайству представителя ответчика, свидетель ФИО5 пояснил суду, что является соседом Куликовой Н.Ю., в <адрес> у него имеется дом <номер>, в котором он зарегистрирован. Ему известно, что дом <номер> его сосед ФИО1 построил перед смертью, в доме не было отделки, коммуникаций и отопления, была только коробка дома. В дальнейшем, свидетель подтвердил, что на момент смерти ФИО1 помещения в спорном жилом доме соответствовали помещениям, отраженным в техническом паспорте жилого дома (л.д.38-48), который обозревался в судебном заседании и был представлен ФИО5 Указал, что после смерти ФИО1 <...> Куликова Н.Ю. занималась коммуникациями, он с ней ездил в электросеть.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, так как он предупрежден об уголовной ответственности по ст.ст. 137,138 УК РФ. Кроме того, и допрошенная в судебном заседании Куликова В.А. (<...>), отказавшаяся от наследства в пользу <...> Куликовой Н.Ю., также пояснила суду, что спорный двухэтажный дом был построен при жизни <...>, в доме была лестница, по которой она поднималась на второй этаж, свет, газовый котел, дом был пригоден для проживания. После смерти <...> Куликова Н.Ю. купила в дом дорогую сантехнику.

В этой связи, к доводам представителя ответчика о том, что на момент смерти ФИО1 дом только начал строиться, лестницу на второй этаж ответчик сделала в последнюю очередь, по истечении года после смерти ФИО1, когда уже были поклеены обои, суд относится критически, поскольку они не согласуются с пояснениями сторон и имеющимся в материалах дела техническим паспортом, из которого усматривается, что по состоянию на <дата>. в доме уже были комнаты, котельная, водяное отопление от котла, газовая плита, санузел, а также и лестница на второй этаж (л.д.40-47). Доказательств иного в судебном заседании не добыто и ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не приведено.

В силу ст. 134 ГК РФ жилой дом и служебные строения и сооружения являются единым объектом. Жилой дом - это главный объект, хозяйственные постройки - принадлежности, которые следуют судьбе жилого дома, если договором не предусмотрено иное (ст. 135 ГК).

Указанный договор в материалах дела отсутствует.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что хозяйственные постройки лит.лит. Г,Г2,Г3,Г4,Г5 на момент смерти наследодателя также находились на земельном участке при спорном доме по адресу: <адрес>.

Таким образом, жилой дом, возведенный супругами в период брака, в силу ст. 34 СК РФ является совместной собственностью супругов.

Суд соглашается с мнением истца о том, что спорный жилой дом является наследственным имуществом и с учетом 1/2 супружеской доли ответчика Куликовой Н.Ю., истец, приняв наследство фактически, вправе, исходя из 4 наследников (истец, ответчик, брат истца и мать наследодателя, отказавшаяся от наследства в пользу Куликовой Н.Ю.), претендовать на 1/4 долю от оставшейся 1/2 доли жилого дома по вышеуказанному адресу.

Ссылка представителя ответчика о том, что жилой дом не является наследственным имуществом, так как право на него при жизни наследодателя не было зарегистрировано в установленном законом порядке, при указанных выше обстоятельствах, не имеет правового значения.

Истец также просил признать за ним право собственности на 1/4 долю в праве собственности на наследственное имущество, состоящее из 1/2 доли земельного участка площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>

В настоящем судебном заседании представитель ответчика вышеуказанное требование Куликова А.О. признал, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не находит оснований для отказа в принятии признания представителем ответчика иска, поскольку это не противоречит действующему законодательству, не ущемляет прав и охраняемых законом интересов третьих лиц. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39,ч.2 ст.173 ГПК РФ, представителю ответчика разъяснены и понятны, о чем имеется подпись в протоколе судебного заседания.

В связи с признанием названного выше требования ответчиком и принятием его судом, требование Куликова А.О. о признании за ним права собственности на 1/4 долю в праве собственности на наследственное имущество, состоящее из 1/2 доли земельного участка площадью <...> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, подлежит удовлетворению.

Поскольку настоящее решение является основанием для прекращения записей о праве собственности Куликовой Н.Ю. на 1/2 долю вышеуказанного недвижимого имущества, произведенных в Едином государственном реестре прав, и внесения записи о праве собственности Куликова А. О. на 1/8 долю и Куликовой Н.Ю. на 3/8 доли (1/8+3/8+1/2=1) на земельный участок и жилой дом со служебными строениями и сооружениями, оснований для удовлетворения требования истца о признании отсутствующим право собственности Куликовой Н.Ю. на 1/4 долю на наследственное имущество, состоящее из 1/2 доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом по вышеуказанному адресу, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Куликова А. О. удовлетворить частично.

Признать за Куликовым А. О. право собственности на 1/4 долю в праве собственности на наследственное имущество, состоящее из 1/2 доли земельного участка площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <номер> и 1/2 доли жилого дома со служебными строениями и сооружениями лит.лит. А,а,Г,Г1,Г2,Г3,Г4,Г5, инвентарный номер <номер>, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти <...> ФИО1, умершего <дата>.

Настоящее решение является основанием для прекращения записи о праве собственности Куликовой Н. Ю. на 1/2 долю вышеуказанного недвижимого имущества, произведенной в Едином государственном реестре прав, и внесения записи о праве собственности Куликова А. О. на 1/8 долю и Куликовой Н. Ю. на 3/8 доли на земельный участок площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <номер> и жилой дом со служебными строениями и сооружениями по адресу: <адрес>

В удовлетворении требования Куликова А. О. о признании отсутствующим право собственности Куликовой Н. Ю. на 1/4 долю на наследственное имущество, состоящее из 1/2 доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по вышеуказанному адресу, - отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: