Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4038/2014 ~ М-4188/2014 от 10.11.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2014 года г.о. Самара             

Советский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи          Абрамовой И.Н..

при секретаре                  Ганадян М.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Займы.ru» к Тришиной Е.А. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займы.ru» и Тришиной Е.А. был заключен договор микрозайма на сумму 6000руб. сроком на 15 дней с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования микрозаймом. Истец обязательство по договору исполнил, предоставил ответчику денежные средства, однако последний неоднократно нарушала обязательства по возврату задолженности. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма в размере 6000руб., проценты за пользование микрозаймом в размере 47 520 руб., повышенные проценты за пользование микрозаймом в размере 45 720 руб., штраф за просрочку возврата микрозайма более чем на 15 дней в размере 1000руб., а также госпошлину, оплаченную при подаче искового заявления, в сумме 3204руб.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности Задорин В.А. поддержал заявленные исковые требования. Просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик Тришина Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ. Согласно ответа отдела адресно-справочной работы УФМС по Самарской области ФИО4 зарегистрирована по адресу: <адрес> уведомления возвращаются за истечением срока хранения, в связи с тем, что ответчик не получает письма в почтовом отделении.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма №№, в соответствии с которым ответчику предоставлен микрозайм в размере 6 000руб.

Истец исполнил свое обязательство по договору, предоставил ответчику микрозайм в размере 6 000руб. согласно расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 810 и 819 ГК РФ Заемщик обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п.1.1 договора микрозайма № займодавец предоставляет заемщику микрозайм с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами, что составляет 730% годовых.

Пунктом 3.1 договора определена дата возврата заемных средств – 11.10.2013г. В соответствии с п.4.2 договора размер платежа (микрозаем с процентами) составляет 7800руб., из которых 6000руб. – сумма микрозайма, 1800руб. – проценты за пользование микрозаймом. Указанная сумма, предназначенная для погашения микрозайма и уплаты процентов, должна поступить в кассу или на счет Займодавца не позднее даты, указанной в п.3.1 договора.

Несмотря на положение ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, до настоящего времени сумма займа не возвращена, проценты за пользование заемными средствами не уплачены.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Свобода договора – это право самостоятельно решать, вступать в договор или нет.

Возможность взимания ответчиком процентов за пользование заемными денежными средствами, штрафов основана также на нормах ст.421 ГК РФ, согласно которым стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом, договор, в котором содержатся элементы различных договоров (смешанный договор), и по своему усмотрению определить условия договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Согласно пункту 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Заключение договора производится путем его подписания, где заемщик подтверждает свое согласие с условиями предоставления и использования займа.

В течение срока действия договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ Тришина Е.А. допускала систематические нарушения обязательств по оплате денежных средств в счет погашения задолженности по договору.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст.330 ГК РФ). В силу ч.1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом и неустойки суд считает обоснованным. Однако заявленные истцом размер процентов за пользование займом (47 520руб.) и неустойки ( 45 720руб.) суд считает завышенными, явно не соразмерными последствиям нарушения обязательства, не соответствующими темпам инфляции и обычному для таких сделок банковскому доходу, значительно превышающими ставку рефинансирования за период действия договора займа. Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, соотношение суммы процентов, неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательства, недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности, суд пришел к убеждению о целесообразности снижения в соответствии со ст.333 ГК РФ размера подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование займом с 47 520 руб. до 20 000руб. и неустойки с 45720 руб. до 20 000руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства.

Всего удержанию с ответчика подлежит сумма в размере 47 000руб.= 6000руб. (сумма основного долга). + 20000руб. (проценты за пользование микрозаймом) + 1000руб. (штраф) + 20000руб. (неустойка).

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 1610 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании ст. ст.810, 811, 819 ГК РФ и руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Займы.ru» к Тришиной Е.А. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Тришиной Е.А. в пользу ООО «Займы.ru» задолженность по договору микрозайма в размере 6 000руб., проценты за пользование микрозаймом в размере 20 000 руб., повышенные проценты 20 000руб., штраф 1 000руб., госпошлину в сумме 1610 руб., а всего взыскать 48 610 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.12.2014 года

Судья И.Н. Абрамова