Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-6/2017 от 21.03.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 марта 2017 года г. Пермь

Судья Пермского гарнизонного военного суда Малмыгин Дмитрий Владимирович, при секретаре Лыхиной С.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Сучкова С.А., защитника Гостинского В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Сучкова Сергея Алексеевича, <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

26 декабря 2016 года около 7 часов Сучков был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД на <адрес> г.Краснокамска Пермского края у д.№ за управление автомобилем <данные изъяты> гос.рег.знак № в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании Сучков вину свою не признал и пояснил, что при указанных выше обстоятельствах он, действительно, был задержан сотрудниками ДПС, однако освидетельствование на состояние опьянения не проходил, был трезв, хотя и подписал протокол об административном правонарушении и акт освидетельствования на состояние опьянения, в которых указал о согласии с ними, однако оба документа при подписании им были заполнены лишь частично.

Однако факт управления Сучковым автомобилем в состоянии алкогольного опьянения объективно подтверждается следующими доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении от 26 декабря 2016 года видно, что в этот день около 7 часов Сучков был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД на <адрес> г.Краснокамска Пермского края у д.№ за нарушение п.2.7 Правил дорожного движения – управление автомобилем <данные изъяты> гос.рег.знак № в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно имеющихся в деле протоколов и акта с приложенным к нему бумажным носителем, Сучков был отстранен от управления транспортным средством и прошел освидетельствование на состояние опьянения с использованием технических средств. При этом у него было установлено состояние опьянения, с результатами освидетельствования, равно как и с протоколом об административном правонарушении (согласно имеющихся в них записей) Сучков был согласен.

Эти же обстоятельства усматриваются и из объяснений понятых.

Оценивая доводы Сучкова о том, что освидетельствование на состояние опьянения не проходил, был трезв, подписал протокол об административном правонарушении и акт освидетельствования на состояние опьянения, в которых указал о согласии с ними, однако оба документа при подписании им были заполнены лишь частично, суд исходит из следующего.

Для проверки указанных доводов Сучкова в судебном заседании был допрошен свидетель ФИО1 – сотрудник ГИБДД, оформлявший указанные выше документы. Как следует из его показаний, Сучков был задержан ими в ходе несения службы при указанных выше обстоятельствах, в предусмотренном законом порядке в присутствии понятых прошел освидетельствование, при этом у него было установлено состояние опьянения, им были оформлены указанные выше протоколы и акты, подписанные как Сучковым, так и понятыми, у понятых отобраны объяснения, проведены другие необходимые процедуры, копии протоколов вручены Сучкову.

Суд доверяет показаниям свидетеля ФИО1, поскольку они последовательны и полностью согласуются с другими исследованными судом доказательствами, доводы же Сучкова находит несостоятельными, поскольку каких-либо замечаний по оформлению указанных выше документов он ни при их оформлении сотрудником ДПС, ни впоследствии не заявлял, напротив, с ними был согласен, удостоверив правильность их заполнения своей подписью.

С учетом изложенного, вину Сучкова в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, считаю доказанной и квалифицирую его действия по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении Сучкову административного наказания учитываю характер совершенного им административного правонарушения, степень его опасности и данные о личности виновного, в частности, то обстоятельство, что ранее к административной ответственности за грубые правонарушения он не привлекался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, –

ПОСТАНОВИЛ:

Сучкова Сергея Алексеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере *** тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

Разъяснить Сучкову С.А., что в соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Штраф оплачивается получателю платежа, реквизиты счета получателя: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю) ИНН 5904140498, КПП 590401001, р/с 40101 810 7 0000 0010003 в отделении Пермь, БИК 045773001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 57701000, УИН 18810459160103217714, постановление № 18810459160103217714.

Разъяснить Сучкову С.А., что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Приволжский окружной военный суд через Пермский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья          Д.В.Малмыгин