Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1201/2016 от 08.08.2016

Дело № 2-1201/2016                                        

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2016 года                                  г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края, в составе

председательствующего судьи Еремина Р.М.,

при секретаре судебного заседания Цымбалюк Т.В.,

с участием истца Пономарев А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пономарев А.П. к Буравой И.А. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Пономарев А.П. обратился в суд с иском к Буравой И.А. о взыскании суммы долга. Исковые требования мотивированы тем, что 02.08.2013 года, между истцом и ответчиком Буравой И.А. был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 45 000 рублей, а ответчик обязался возвратить истцу долг в полном объеме в срок до 30.10.2013 года. В подтверждение взятых на себя обязательств, Буравой И.А. собственноручно написал и выдал истцу расписку, определяющую все условия займа. По истечении установленного в договоре срока, истец обратился к ответчику с требованием о добровольном исполнении обязательств по возврату суммы займа. Однако ответчик до настоящего времени, сумму займа истцу не возвратил. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 45 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 494 рубля 19 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 804 рубля 82 копейки и 2 500 рублей за составление искового заявления.

При рассмотрении дела истец Пономарев А.П. (по доверенности) исковые требования поддержал по изложенным основаниям.

Ответчик Буравой И.А. в судебное заседание не явился. Судебные повестки, направленные судом ответчику по адресу, указанному в адресной справке, получены им лично. Ходатайств не поступало.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая вышеизложенное и то, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в ее отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (п. 3 ст. 67 ГПК РФ).

Как установлено в судебном заседании и следует из расписки от 02.08.2013 года Буравой И.А. взял у Пономарев А.П. в долг 45 000 рублей до 30 октября 2014 года.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательств долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Ответчик в судебное заседание не предоставил каких-либо доказательств своих возражений по исковым требованиям, в том числе и об отсутствии вины в ненадлежащем исполнении обязательства. Расписка находится у истца, отметка о возвращении суммы займа на расписке отсутствует.

Часть 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из представленного истцом расчета, сумма задолженности по договору займа составляет 45 000 рублей. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисляется из расчета ставки рефинансирования, действовавшей до 01.06.2015 года (8,25%), количество дней с 01.11.2013 года по 01.06.2015 года (577 дней), ставка банковского процента с 01.06.2015 года (8,81%) количество дней с 01.06.2015 года по 18.04.2016 года (231 день) = 8 494 рубля 19 копеек (5 950,31+ 2 534,88).

При таких обстоятельствах суд, установив, что между сторонами был заключен договор займа, считает, что исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности, являются обоснованными, законными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина. Учитывая, отсутствие оснований для освобождения ответчика от уплаты госпошлины, размер удовлетворенных исковых требований, рассчитанная в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, уплаченная истцом госпошлина за рассмотрение искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в сумме 1 804 рубля 83 копейки.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в сумме 2 500 рублей, предоставлена квитанция об оплате за составление искового заявления.

Исходя из категории и сложности рассмотренного спора, продолжительности судебных разбирательств и объема работы представителя, суд полагает возможным взыскать расходы истца за оплату услуг представителя в соответствии со ст. 100 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Пономарев А.П..

Взыскать с Буравой И.А. в пользу Пономарев А.П. задолженность по договору займа в сумме 45 000 (сорок пять тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 494 (восемь тысяч четыреста девяносто четыре) рубля 19 копеек, в возмещение государственной пошлины в сумме 1 804 (одна тысяча восемьсот четыре) рубля 83 копейки, расходы по оплате юридических услуг в сумме 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Шарыповский городской суд в течение семи дней со дня вручения копии решения ответчику или в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: