Решение по делу № 2-554/2014 (2-8376/2013;) ~ М-8241/2013 от 17.12.2013

2-554/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2014года гор. Махачкала

Федеральный суд Советского района г. Махачкалы в составе:

председательствующего судьи Омаровой М. А., при секретаре Маликовой А. З.,

с участием представителя истца Минбулатовой ФИО8., адвоката Амировой Г. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала к Лаварсановой ФИО9, Халилову ФИО10, Магомедбаширову ФИО11 о взыскании задолженности по кредиту,

Установил:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала с иском к Лаварсановой ФИО12, Халилову ФИО13, Магомедбаширову ФИО14 о взыскании задолженности по кредиту в сумме 189478,43рублей и расходы за оплату госпошлины в сумме 4 989 рублей.

В суде представитель истца Минбулатова ФИО15 поддержала заявленные требования по указанным в исковом заявлении основаниям и просила взыскать с ответчика 189478,43рублей и расходы за оплату госпошлины в сумме 4 989 рублей.

В связи с неизвестностью места нахождения ответчиков, суд в порядке ст. 50 ГПК РФ рассматривает дело с участием адвоката Амировой ФИО16., назначенного судом в качестве представителя ответчиков. Адвокат возражает против заявленных требований истца, в связи с тем, что местонахождение ответчиков не установлено.

Выслушав мнение представителя истца, адвоката, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГг. заемщик Лаварсанова ФИО17. получила в ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала, кредит в сумме 300000 руб. на приобретение и откорм КРС, на срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой Банку 14,5% годовых.

Согласно п.3.2 кредитного договора выдача кредита производится по заявлению заемщика единовременно путем зачисления на счет заемщика по вкладу открытого в ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала.

Согласно п.4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, (срочное обязательство прилагается).

Кредит обеспечивался поручительством физических лиц: Халилова ФИО18. и Магомедбаширова ФИО19 по договору поручительств № и № и от ДД.ММ.ГГГГг.

Однако ответчик и поручители по день обращения истца в суд выплаты по основному долгу не производили, никаких действий не предпринимают, что является нарушением условий договора.

За ответчиками числится задолженность по кредиту в сумме 189478,43рублей и расходы за уплаченную госпошлину в сумме 4 989 рублей, которые необходимо взыскать солидарно с ответчиков.

Расчет, приведенный истцом, ответчиком по делу также не оспорен, в связи, с чем указанный расчет судом взят за основу.

Таким образом, суд находит требования истца к ответчикам обоснованными.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать солидарно с Лаварсановой ФИО20, Халилова ФИО21, Магомедбаширова ФИО22, всю ссудную задолженность в сумме 189478,43(сто восемьдесят девять тысяч четыреста семьдесят восемь рублей 43 копеек) рублей и расходы за уплаченную госпошлину в сумме 4 989(четыре тысячи девятьсот восемьдесят девять) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Верховный суд РД со дня вынесения.

Председательствующий: Омарова М.А.

Отпечатано в совещательной комнате.