Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-758/2019 (2-6559/2018;) ~ М-3702/2018 от 07.08.2018

дело №2-758/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2019 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе

председательствующего судьи Басинской Е.В.

при секретаре Хан А.А.

с участием ст.помощника прокурора Октябрьского района г.Красноярска Васильевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горелова Виталия Владимировича к Гореловой Ольге Анатольевне, Горелову Владиславу Витальевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Истец Горелов В.В.. обратился в суд с иском, с учетом уточнения, к Гореловой О.А., Голелову В.В., в котором просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением – квартирой Х расположенной по адресу: Х, сняв их с регистрационного учета по указанному адресу.

Мотивировал требования тем, что Горелова О.А. зарегистрирована по адресу: Х как член семьи нанимателя – Горелова В.В. 06.12.2016г. брак между истцом и ответчиком расторгнут, совместное проживание прекращено, ответчик выехала в неизвестном истцу направлении. Горелов Владислав Витальевич, сын истца, в настоящее время достигший совершеннолетия, выехал из жилого помещения вместе со своей матерью

Истец Горелов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще и своевременно, доверил защиту своих интересов представителю.

Представитель истца Клепов А.С., действует на основании доверенности от 23.04.2018г., в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что в настоящее время место жительства ответчиков не известно.

Ответчики Горелова О.А., Горелов В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще и своевременно. Ранее в судебном заседании возражали против заявленных исковых требований.

Ст.помощник прокурора Октябрьского района г.Красноярска Васильева О.В. по результатам рассмотрения дела полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку ответчики являются бывшими членами семьи нанимателя, выехали из спорного жилого помещения.

Третье лицо не заявляющее самостоятельных требвоаний относительно предмета спора Ласица И.В. в судебное заседание не явилась, ранее суд пояснила, что полагает, что право пользования жилым помещением отсутствует у всей семьи Гореловых, поскольку жилое помещение было выделено на её имя с нарушениями.

Представители третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора администрации Октябрьского района г.Красноярска, ООО «УК «Комфортный дом» в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, не ходатайствовали об отложении дела.

Суд признает ответчиков надлежащим образом извещенными о месте, дате и времени рассмотрения дела, поскольку они об уважительности причин неявки в судебные заседания суду не сообщили, при этом не просили рассмотреть дело в их отсутствие, каких либо ходатайств и заявлений с указанием уважительных причин неявки суду так же не представлено. Препятствий к получению информации не имеется, так как в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет-сайте Октябрьского районного суда г. Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение даты судебного заседания.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям

В соответствии со ст. 1 ч. 2 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно п.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

В силу ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется судом, путем признания права, прекращения или изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными ЖК Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Согласно ч.ч.3-4 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма. Наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в части 3 настоящей статьи обязанностей несет иные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма.

Как следует из ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (ч.1). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч.2). Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч.4).

В соответствии со ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ч.ч.1-2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе, у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В судебном заседании установлено, истец Горелов В.,в, ответчики Горелова О.А., Горелов В.В. были вселены и проживали реально в жилом помещении, расположенном по адресу: Х, приобрели право пользования спорным жилым помещением на законных основаниях и до настоящего момента не утратили прав на него. Данные факты установлены решением Октябрьского районного суда г.Красноярска от 06.03.2019г. вступившим в законную силу на момент рассмотрения данного дела и имеющего для него преюдициальное значение в силу ч.2 ст.61 ГПК РФ и не требуют повторного доказывания.

Решением мирового судьи судебного участка №68 в Октябрьском районе г.Красноярска от 06.12.2016г. (л.д.8-9) расторгнут брак, зарегистрированный 30.01.1999г. между Гореловым В.В. и Гореловой (Сухининой) О.А..

Как видно из выписки из ЕГРП от 28.04.2018г. Горлова О.А. является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: г.Красноярск, ул.Норильская, д.5, кв.33 (л.д.61-63).

Из акта обследования жилищно-бытовых условий, составленного администрацией Октябрьского района в г.Красноярске 30.05.2018г. следует, что Горелова О.А. и Горелов Владислав Витальевич проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: Х марта 2018 года (л.д.64-65).

Допрошенная в судебном заседании 28.01.2019г. в качестве свидетеля Романова Г.П. суду пояснила, что ответчики Горелова О.А. и Горелов В.В, в спорной квартире не проживают, выехали в иное место жительства.

Доказательств того, что ответчиками производилась оплата коммунальных услуг за спорное жилое помещение материалы дела не содержат.

Суду не представлено каких-либо доказательств того, что выезд ответчиков из жилого помещения был вынужденным.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики выехали из спорного жилого помещения, при этом их выезд не был вынужденным, ответчики обязанности по содержанию жилого помещения не несут, имеют иное постоянное место жительства, принадлежащее А2 на праве собственности. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» признание указанных обстоятельств по решению суда является безусловным основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Учитывая вышеизложенное, суд находит требования о признании ответчиков утратившими право пользования квартирой жилым помещением – квартирой 2, расположенной по адресу: Х снятии их с регистрационного учета по указанному адресу подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Горелову Ольгу Анатольевну, Горелова Владислава Витальевича утратившими право пользования жилым помещением – квартирой У, расположенной по адресу: Х, сняв их с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  Е.В. Басинская