Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2103/2017 от 09.01.2017

        №2-2103/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Тюмень      01 июня 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при секретаре Оглезневой И.В., с участием представителя истца по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО, ответчика ФИО, представителя третьего лица ФИО по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО, законного представителя третьего лица ФИО ФИО, третьего лица ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и по встречным требованиям ФИО к <данные изъяты>» о признании не принявшей наследство после смерти ФИО,

                     УСТАНОВИЛ:

    первоначально истец обратился в суд с указанным иском к наследственному имуществу ФИО. Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО заключен договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рубля под 16% годовых. Во исполнение обязательств по договору Банк предоставил кредит путем перечисления суммы на лицевой счет заемщика №, затем ДД.ММ.ГГГГ Банк согласно заявлению ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей перечислены <данные изъяты>» за автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты> рубля перечислены в <данные изъяты>» по договору страхования. Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредиту, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчик умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти обязательства по договору не исполнены, с заявлением о принятии наследства, согласно ответа нотариуса, никто из наследников не обращался. Просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО задолженность по кредитному договору в указанном размере, взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ судом принято изменение исковых требований, согласно которых к ранее заявленным требованиям просит обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, ПТС №; определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты> рубля, путем продажи с публичных торгов.

ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО, ФИО.

ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечена ФИО.

ДД.ММ.ГГГГ согласно определения суда произведена замена стороны истца <данные изъяты>» на правопреемника <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ судом принято встречное исковое заявление ФИО о признании не принявшей наследство после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Заявление мотивировано тем, что фактически ФИО, будучи зарегистрированным по адресу: <адрес>, фактически проживал без регистрации брака с ФИО и их совместным сыном ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес>. В квартире истца нет ни имущества, ни вещей умершего. К нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась. К участию в деле в качестве третьего лица привлечен нотариус ФИО

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя ФИО.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО.

ДД.ММ.ГГГГ судом принято изменение исковых требований, согласно которых истец просит взыскать с ФИО задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а именно: основной долг по кредиту <данные изъяты> рубля, просроченные проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рубля; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Кроме того, обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, являющееся наследственным имуществом наследодателя ФИО – автомобиль <данные изъяты> года выпуска, VIN №, ПТС № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>», путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание не явились: ФИО, нотариус ФИО, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом и в срок, в суде присутствует представитель ФИО

Ответчиком ФИО суду представлено заявление о признании иска в полном объеме, из которого следует, что последствия признания иска разъяснены и понятны.

Представитель истца, представители третьих лиц, третье лицо ФИО полагали возможным принять признание иска ответчиком.

При этом представитель истца ФИО по встречному иску ФИО требования поддержала.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит возможным принять признание иска ответчиком, а также удовлетворить требования ФИО

        В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права или законные интересы других лиц.

Судом признание иска принимается, поскольку не противоречит закону, не нарушаются права и законные интересы сторон по делу, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Правомерность обращения истца в суд с заявленными требованиями подтверждена материалами дела.

Истцу по первоначальным требованиям стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку на момент смерти обязательства по кредитному договору не были исполнены, истец направил претензию нотариусу по месту открытия наследства, полученную им ДД.ММ.ГГГГ, о чем нотариус ФИО уведомила истца ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа нотариуса ФИО №от ДД.ММ.ГГГГ наследники ФИО для оформления наследственных прав не обращались, свидетельства о праве на наследство наследникам не выдавались.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество - переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    На основании ч. 3 ст. 1175 ГК РФ до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

    В соответствии со ст. 63 «Основ законодательства РФ о нотариате» истец направил нотариусу заявление кредитора наследодателя.

    Из материалов дела, а именно – выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ, поквартирной карточки следует, что умерший ФИО на день смерти проживал по адресу: <адрес> вместе с собственником ФИО, являющейся его матерью.

Судом установлено, что наследственным имуществом наследодателя ФИО является автомобиль <данные изъяты> года выпуска, VIN №, что подтверждается ответами на судебные запросы <адрес>, карточкой учета транспортного средства.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, принявший наследство, становится собственником имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства независимо ни от времени, ни от способа его принятия.

На основании ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанные нормы конкретизированы в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании": под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Между тем, в судебном заседании истцом – <данные изъяты>» не оспаривалось не принятие ФИО наследства после смерти сына ФИО, поскольку в ходе судебных заседаний нашел подтверждение факт принятия наследства в виде спорного автомобиля братом умершего ФИО, являющийся наследником второй очереди, в силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации. Факт того, что ФИО наследственное имущество в виде автомобиля принято не было подтверждается также исследованными материалами дела, показаниями свидетелей, третьих лиц.

А потому суд находит встречный иск подлежащим удщовлетворению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу <данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а именно: основной долг по кредиту <данные изъяты> рубля, просроченные проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рубля; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, являющееся наследственным имуществом наследодателя ФИО – автомобиль <данные изъяты> года выпуска, VIN №, ПТС № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей.

Встречный иск удовлетворить.

    Признать ФИО не принявшей наследство после смерти сына ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г.Тюмени в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись С.В. Калашникова

    В окончательной форме решение изготовлено 08.06.2017.