Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-354/2016 от 30.09.2016

                                               Постановление

город Тюмень                                                                   16    ноября 2016 года

      Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего судьи Чезганова В.С.,

С участием:

Государственных обвинителей помощников прокурора Тюменского района Тюменской области: Беловой А.В., Иванова П.А.

Подсудимого: Шантарин А.В.

Защитника: адвоката Соловьевой В.В.

При секретарях: Туртаевой М.Н., Дубининой С.Ш.

А также потерпевшего: Потерпевший №1

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

Шантарин А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ;

                                             Установил:

Шантарин А.В. умышленно, с применением предмета, используемого в качестве оружия, причинил средней тяжести вред здоровью Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах:

              В период времени с 18 часов 00 минут, по 19 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ Шантарин А.В., находясь в <адрес> <данные изъяты> вблизи <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью и желая их наступления, умышленно, с применением гвоздодера, используемого в качестве оружия, находящегося у него в правой руке, нанес потерпевшему Потерпевший №1, не менее двух ударов в область левой кисти и левого плеча, причинив тем самым последнему перелом третьей пястной кости, перелом четвертой пястной кости, перелом второй пястной кости левой кисти, которые причинили средней тяжести вред здоровью (по признаку длительного расстройства здоровья), кровоподтек левого плеча, который не причинил вреда здоровью, как не вызвавший расстройства здоровья.

             Подсудимый Шантарин А.В. виновным себя признал.

В ходе судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, так как ущерб он ему возместил в полном объёме, он примирился с ним, претензий к нему не имеют.

    Исследовав материалы дела, выслушав мнения подсудимого, его защитника, прокурора, поддержавших ходатайство, судом установлено, что подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим не возражал.

По месту жительства и работы подсудимый характеризуется только с положительной стороны, на учёте у нарколога и психиатра не состоит.

    Действия Шантарин А.В. суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

            В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая изложенное, суд считает, что подсудимый примирился с потерпевшим, загладил причинённый вред и полагает возможным прекратить уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ.

Вопрос о вещественном доказательстве подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.81,82 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 256 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

                                                ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Шантарин А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественное доказательство – гвоздодер уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                                   В.С. Чезганов