Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-34/2015 от 12.01.2015

Дело № 1 – 34/2015

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Владимиро- Александровское                      18 мая 2015 года

Партизанский районный суд Приморского края

в составе председательствующего судьи             Сычевой Е.Е.,

с участием

государственного обвинителя – помощника Партизанского районного прокурора                                       Самойлова Н.Ю.,

защитников Пермякова Е.Н., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

Пищулиной Л.М. представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

подсудимых Леонова Р.Н. и Кузьменко С.В.,

при секретаре Лихолат Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Леонова Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего без регистрации по адресу <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копия обвинительного заключения вручена ДД.ММ.ГГГГ.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ,

Кузьменко С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копия обвинительного заключения вручена ДД.ММ.ГГГГ.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Леонов и Кузьменко совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, Леонов - похищение у гражданина паспорта при следующих обстоятельствах.

Леонов и Кузьменко ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 05 минут, находясь рядом с дачным домом № по <адрес>, принадлежащий ФИО2, по предложению Леонова совершить хищение чужого имущества, и, получив от Кузьменко согласие, тем самым вступили в преступный сговор о тайном хищении чужого имущества, после чего, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в указанный день, около 23 часов 10 минут, совместно, прошли к дачному дому № по <адрес>, принадлежащего потерпевшему ФИО4 и, используемому им для постоянного проживания, где, путем свободного доступа, совместно незаконно проникли в указанный дачный дом, откуда, осознавая противоправность своих действий и желая их совершить, из корыстных побуждений, совместно, тайно похитили <данные изъяты>, принадлежащие потерпевшему ФИО4, после чего совместно с места преступления с похищенным скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив    совместными действиями потерпевшему ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубль.

Леонов во время совершения хищения имущества потерпевшего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов, из дачного <адрес>, осознавая противоправность своих действий и желая их совершить, тайно похитил паспорт гражданина РФ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес> в Партизанском городском округе, на имя ФИО4, являющийся для ФИО4 важным     личным документом.

В судебном заседании подсудимые Леонов и Кузьменко вину в предъявленном обвинении признали полностью и поддержали заявленные ими ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснив, что данные ходатайства заявлены ими добровольно после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им понятны.

Защитники подсудимых – адвокаты Пермяков Е.Н. и Пищулина Л.М. поддержали заявленные подсудимыми ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что с особым порядком рассмотрения дела он согласен.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства, настаивал лишь на исследовании материалов, характеризующих личность подсудимых.

Учитывая то, что подсудимые Леонов и Кузьменко совершили преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, они осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, ходатайства заявлены добровольно и после проведения консультации с защитниками, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд полагает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

    Суд, проверив представленные доказательства на предмет допустимости и достаточности, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласны подсудимые Леонов и Кузьменко обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Содеянное подсудимыми Леоновым и Кузьменко образует составы преступлений, предусмотренных ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, Леоновым также по ч. 2 ст. 325 УК РФ - похищение у гражданина паспорта.

    Считая, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает Леонову и Кузьменко наказание по правилам ч.ч.2,7 ст. 316 УПК РФ.

При обсуждении вопроса о виде и размере наказания подсудимым суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимых, обстоятельства, влияющие на вид и размер назначенного наказания, на исправление подсудимых и на условия их жизни.

Изучением личности подсудимого Леонова Р.Н. установлено:

Леонов Р.Н. <данные изъяты>.

Изучением личности подсудимого Кузьменко С.В. установлено:

Кузьменко С.В. <данные изъяты>.

          Обстоятельством, смягчающим наказание Леонову и Кузьменко, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд признает явки с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Леонову, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ суд признает рецидив преступлений, Кузьменко опасный рецидив преступлений, обоим- совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) суд не находит оснований, с учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, при наличии смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимых, изменить им категорию преступления на менее тяжкую.

При назначении Леонову Р.Н. и Кузьменко С.В. наказания суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, а также руководствуясь принципами справедливости и судейской убежденностью, приходит к выводу о назначении Леонову наказания, не связанного с реальным лишением свободы. Учитывая положения п. «г» ч. 1 ст. 73 УК РФ, согласно которого условное осуждение не назначается при опасном рецидиве преступлений, а также склонность к совершению преступлений Кузьменко, суд назначает ему наказание, связанное с реальным лишением свободы. При этом суд находит, что наказание Леонову и Кузьменко следует определить без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, достижению цели исправления осужденных и предупреждению совершения ими новых преступлений.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в соответствии с которой наказание Кузьменко С.В. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, при назначении наказания за совершенные преступления при рецидиве в отношении Леонова и опасном рецидиве преступлений в отношении Кузьменко, суд учитывает требования ст. 68 УК РФ, и находит невозможным применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ ввиду наличия обстоятельств, отягчающих наказание.

Наказание по приговору Партизанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Леонова Р.Н. надлежит оставить к самостоятельному исполнению.

Гражданские иски по делу не заявлены.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

        Признать Леонов Р.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 325 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства.

                        На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, с применением положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 8 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Леонов Р.Н. наказание считать условным с испытательным сроком в 4 года, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление.

В силу ч. 5 ст.73 УК РФ, обязать Леонов Р.Н. встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных в дни и часы, установленные данным органом, не менять места жительства без уведомления вышеуказанного органа.

Приговор Партизанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить к самостоятельному исполнению.

Меру пресечения в отношении Леонов Р.Н.– подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

    Признать Кузьменко С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Кузьменко С.В.– подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, взять под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать Кузьменко С.В. в <адрес> России по <адрес>, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства - <данные изъяты> на имя ФИО4 оставить у потерпевшего ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, а подсудимым, содержащимся под стражей со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Партизанский районный суд.

Настоящий приговор в силу статьи 317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                  Сычева Е.Е.

<данные изъяты>