Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1603/2016 ~ М-1623/2016 от 18.08.2016

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 08 сентября 2016 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Трофимовой В.И.,

при секретаре Петрушиной А.Н.,

с участием прокурора ФИО7,

истицы Л.А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л.А.П. к К.А.В. о прекращении права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Л.А.П. (далее – истица) обратилась в суд с иском к К.А.В. (далее – ответчик), в котором указала, что она является собственником квартиры№, расположенной в <адрес> (далее – квартира).

В квартире с ее согласия ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и проживал ответчик – ее муж, брак с которым был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик уехал в неизвестном направлении, забрав свои вещи, и с того времени в квартире не проживает, но остается зарегистрированным.

Ответчик после выезда и по настоящее время в квартире не проживает, после расторжения брака он не является членом ее семьи, совместного хозяйства они не ведут.

Сославшись на указанные обстоятельства, истица просила признать ответчика прекратившим право пользования квартирой и снять его с регистрационного учета (л.д. 5-6).

В судебном заседании истица, сославшись на доводы, приведенные в исковом заявлении,требование о признании прекращенным права пользования ответчиком квартирой поддержала, иных требований не заявила.

Ответчик и представитель третьего лица, надлежаще уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений на иск не представили (л. д. 7, 48,).

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ и мнения истицы суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истицы и показания свидетелей ФИО8 и ФИО9, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить уточненные исковые требования, исследовав материалы дела,суд приходит к следующему.

Судом установлено и никем не оспорено, что истица является собственником квартиры, в которой с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени зарегистрирован и ответчик (л.д. 13, 14, 35).

Истица в суде утверждала, что в квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик, который был вселен в квартиру и проживал в ней с ее согласия как член ее семьи – ее муж.

ДД.ММ.ГГГГ брак с ответчиком был расторгнут. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик уехал в неизвестном направлении, забрав свои вещи, и с того времени в квартире не проживает, но остается зарегистрированным.

Ответчик после выезда и по настоящее время в квартире не проживает, после расторжения брака не является членом ее семьи, совместного хозяйства они не ведут.

Ответчик никаких расходов по содержанию квартиры и оплате коммунальных платежей не нес и не несет.

Никаких соглашений о сохранении права пользования квартирой с ответчиком она не заключала, намерений продолжить пользоваться квартирой он не высказывал.

Проживал в квартире ответчик на условиях безвозмездного пользования, которое было прекращено им добровольно, т. к. в ДД.ММ.ГГГГ он освободил квартиру, вывез свои личные вещи и с того времени в квартире не проживает.

Обстоятельства, на которых истица основывала свои исковые требования, никем не оспорены, подтверждены показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9, представленными письменными доказательствами (справками ООО «МУЖЭП-№» и ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, свидетельством о расторжении брака), а потому признаются судом установленными (л.д. 14, 15).

Согласно п. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора или иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Приведенная норма материального определяет содержание права собственности.

Аналогичное положение закона конкретизировано ст. 288 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ, согласно которым собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и для проживания членов его семьи, сдавать для проживания на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или ином законном основании.

Согласно ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 1 ст. 699 ГК РФ каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

Исходя из этого положения закона, факт выбытия ответчика из квартиры истицы может быть основанием для вывода о прекращении им права пользования квартирой, поскольку свидетельствует о добровольном отказе от прав и обязанностей по договору безвозмездного пользования.

Конституцией Российской Федерации (ст. 27) предусмотрено, что каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Ст. 3 Федерального закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № в действующей редакции предусмотрено также, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с данной правовой нормой граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Основания возникновения жилищных прав граждан, в т. ч. права пользования жилым помещением, предусмотрены ст. 10 ЖК РФ. Регистрация по месту пребывания и по месту жительства как основание возникновения жилищных прав граждан, в т. ч. права пользования жилым помещением, указанными правовыми нормами не предусмотрена.

Обстоятельств, позволяющих ответчику сохранить право пользования квартирой на определенный срок, не имеется, соглашение о сохранении за ответчиком такого права истица с ответчиком, как установлено судом, не заключала.

Исходя из положений ст. 7 указанного выше Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № и п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, признание гражданина прекратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая требования указанных выше правовых норм и установленные обстоятельства, суд считает возможным удовлетворить требования истицы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198. 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Л.А.П. полностью удовлетворить.

Признать прекращенным право пользованияК.А.В. жилым помещением - квартирой №, расположенной в <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия К.А.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Мотивированное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья