Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1220/2015 ~ М-1163/2015 от 02.11.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск Самарской области “25” декабря 2015 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Воложанинова Д.В.,

с участием: представителей истца - ПАО “Самараэнерго” Пухо С.В.,

при секретаре Степановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1220/2015 по исковому заявлению ПАО “Самараэнерго” к Новикову ФИО10, Новиковой ФИО11, Новиковой ФИО12, Новиковой ФИО13, Новиковой ФИО14 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ПАО “Самараэнерго”обратилось в суд с иском к Новикову Е.В. о взыскании суммы задолженности за потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты>., расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

В обосновании заявленных требований указало, что в соответствии с финансово-лицевым счетом № лицевой счет по адресу: <адрес>, <адрес>, оформлен на Новикова Е.В. Ежемесячно абоненту выставлялись счета, которые были оставлены без удовлетворения. На основании выставленных счетов ДД.ММ.ГГГГ г. ответчику была отправлена претензия №-ИсхСер на сумму <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № числится задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Определением Сергиевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков по делу привлечены Новикова ФИО15 Новикова ФИО16, Новикова ФИО17, Новикова ФИО19.

В судебном заседании представитель истца - ПАО “Самараэнерго” Пухо С.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, добавив, что по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, зарегистрированы по месту жительства ответчики, которые обязаны в солидарном порядке оплачивать за потребленную электроэнергию.

Ответчики Новиков Е.В., Новикова Е.Е., Новикова А.Н., Новикова Л.Д., Новикова А.Д. надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явились и не известили суд об уважительных причинах своей неявки.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

На основании ч.1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Судом установлено, что за абонентом, занимающим жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по оплате электрической энергии в размере <адрес>

Ответчики Новиков Е.В., Новикова Е.Е., Новикова А.Н., Новикова Л.Д., Новикова А.Д. проживают и зарегистрированы по месту жительства в вышеуказанном доме, что подтверждается справкой администрации сельского поседения Калиновка от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями УФМС России по <адрес>.

Разрешая настоящий спор, суд исходит из того, что ответчики, проживающие по вышеуказанному адресу, пользуются электроэнергией для бытового потребления, в связи с чем должны нести обязанность по оплате указанных услуг. Поскольку ответчики своих обязанностей по своевременной оплате данных услуг не выполняют, то у них образовалась задолженность, которую следует взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца в размере <данные изъяты>

Расчет задолженности истца судом проверен, является арифметически правильным, произведенным истцом исходя из действующих тарифов.

В связи с удовлетворением иска на основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков в долевом порядке по <данные изъяты>. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ПАО “Самараэнерго” к Новикову ФИО20, Новиковой ФИО21, Новиковой ФИО22, Новиковой ФИО23, Новиковой ФИО24 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Новикова ФИО25, Новиковой ФИО27, Новиковой ФИО28, Новиковой ФИО29, Новиковой ФИО30 в пользу ПАО “Самараэнерго” задолженность за потребленную электрическую энергию в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Новикова ФИО31 в пользу ПАО “Самараэнерго” судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Новиковой ФИО32 в пользу ПАО “Самараэнерго” судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Новиковой ФИО33 в пользу ПАО “Самараэнерго” судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Новиковой ФИО34 в пользу ПАО “Самараэнерго” судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Новиковой ФИО35 в пользу ПАО “Самараэнерго” судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.                

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме составлено судьей в совещательной комнате и подписано 30 декабря 2015 года.

Председательствующий судья                                    Д.В. Воложанинов