Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-264/2020 от 07.07.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4\15- 264

24 августа 2020 года                                                        г. Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе

Председательствующего судьи Ошмариной Л.Г.

При секретаре Балбекиной О.С.

С участием прокурора Лосева А.В

Осужденного Каменских А.О.

Защитника - Болтунова И.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного

<данные изъяты> по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы Каменских А.О. <дата> года рождения о переводе в колонию-поселение

                    Установил

Осужденный Каменских обратился в Соликамский городской суд Пермского края с ходатайством о переводе в колонию-поселение, указывая, что подошел срок.

В судебном заседании осужденный поддерживает данное ходатайство, поскольку, отбыл установленный срок, имеет намерения работать в колонии-поселение.

    Администрация ходатайство осужденного не поддержала.

     Согласно представленной суду характеристике, осужденный     трудоустроен, трудится добросовестно, отношение к работам по благоустройству так же положительное. За отбытый срок не поощрялся, нарушал ПВР 11 раз, за что получал взыскания, принимает участие в мероприятиях воспитательного характера, выводы делает не всегда правильные, в общественной жизни участие принимает, культурно массовые мероприятиях, в кружковой деятельной участвует, профессиональный уровень не повышал. Не поддерживает ходатайство осужденного.

    Изучив доводы заявленного ходатайства, выслушав доводы осужденного, мнение администрации, мнение прокурора, доводы защиты, изучив представленные суду материалы, суд пришел к убеждению, что данное ходатайство не может быть удовлетворено, поскольку, поведение осужденного за отбытый срок является препятствием для его перевода в колонию-поселение.

Отбытие установленного законом срока для перевода в колонию поселение не является единственным и обязательным условием для удовлетворения заявленного ходатайства.

Согласно ст. 78 ч. 1 УИК РФ в зависимости от поведения осужденного и его отношения к труду ему может быть изменен вид исправительного учреждения. Согласно ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены в колонию поселение.

     Осужденный Каменских, вопреки его утверждениям, не является положительно характеризующимся, его поведение не является стабильным. Наряду с добросовестным трудом, осужденный неоднократно нарушал ПВР в течение всего отбытого срока. Характер имевших место нарушений свидетельствует об игнорировании требований порядка отбывания наказания. При этом изменение вида исправительного учреждения является тем же самым поощрение, но все указанные обстоятельства свидетельствуют о преждевременности перевода осужденного в колонию-поселение в настоящее время.

            Руководствуясь ст.78 УИК РФ, 396-399 УПК РФ суд

                    ПОСТАНОВИЛ

     В удовлетворении ходатайства осужденному Каменских А.О.    о переводе в колонию- поселение отказать.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский суд в течение 10 суток.

Судья:                                       Л.Г. Ошмарина

Копия верна судья: