Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-545/2013 (2-3407/2012;) ~ М-3399/2012 от 23.11.2012

Дело № 2-545/2013

                                         РЕШЕНИЕ

                                       Именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону       10 января 2013 года

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону, Усенко НВ,

при секретаре, Агамян АА,

с участием:

- ответчика Баранова АЮ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к Баранову ФИО2 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

                                       УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № обратился в суд с иском, указав в обоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком Барановым А.Ю. кредитный договор на 60000 руб по<адрес>% годовых сроком на 60 месяцев.

Согласно условиям кредитного договора и графика платежей ответчик ежемесячно в погашение кредита должен был вносить банку суммы в размере части основного долга и процентов.

Заемщик условия договора исполнил путем открытия заемщику банковского вклада и зачисления на счет заемных средств.

Ответчик, напротив, обязательства по погашению кредита нарушает, не вносит ежемесячно согласно графику погашения кредита необходимые суммы.

Задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет 64341,88 руб., из них:

-просроченная задолженность по основному долгу 59372,78 руб.

-задолженность по просроченным процентам 3164,86 руб.

-неустойка за просрочку кредита 1090,99 руб.

-неустойка за просрочку процентов 713,25 руб.

Истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6130,26 руб.

Кроме того, истец просит расторгнуть вышеуказанный кредитный договор в связи с его неисполнением.

В судебное заседание представитель истца не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие (лд-40). Дело рассмотрено без участия представителя истца в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Баранов А.Ю. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, о чем в материалах дела имеется его заявление (лд-41).

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком Барановым А.Ю., считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 12, 39, 98, 173, 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 СБ РФ удовлетворить.

-кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России», в лице Ростовского отделения №, и Барановым ФИО3, расторгнуть;

-взыскать с Баранова ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ОАО «Сбербанк России», ОГРН №, ИНН №, расположенного: 117997 <адрес>, задолженность по кредитному договору-64341,88 руб, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере-6130,26 руб, а всего взыскать с Баранова ФИО5 в пользу ОАО «Сбербанк России» 70472,14 руб (семьдесят тысяч четыреста семьдесят два рубля четырнадцать копеек).

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья:                      Усенко НВ.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате на ПК 15.01.2013 года.