Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-443/2012 ~ М-395/2012 от 27.03.2012

Дело № 2-443/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2012 года г. Зея Амурской области

Судья Зейского районного суда Амурской области Быстрянцева И.И.

при секретаре Карнауховой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» к Смирнову П.В. о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

18 марта 2009 года в 20 часов 26 минут в районе опоры линии электропередач № 4, расположенной на удалении 246 м от пересечения пер. Грековский и ул. Магистральной г. Зея Амурской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием КЕН, управлявшего автомобилем скорой медицинской помощи УАЗ 39629, государственный регистрационный знак <Номер обезличен> и Смирнова П.В., управлявшего автомобилем Исузу-Трупер, государственный регистрационный знак <Номер обезличен> в состоянии алкогольного опьянения.

Приговором Зейского районного суда от 14 апреля 2010 года виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан Смирнов П.В.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 3 июня 2010 года в данной части приговор Зейского районного суда от 14 апреля 2010 года оставлен без изменения.

В результате указанного ДТП автомобилю скорой медицинской помощи УАЗ 39629, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, принадлежащему на праве оперативного управления МУЗ «Октябрьская участковая больница» причинены механические повреждения, что повлекло за собой возникновение ущерба.

Решением Зейского районного суда от 7 июля 2011 года с ООО Страховая компания «Цюрих» в пользу МУЗ «Октябрьская участковая больница» взыскано страховое возмещение в размере 120000 руб.

20 октября 2011 года истцом – ООО Страховая компания «Цюрих» произведено возмещение страховой выплаты МУЗ «Октябрьская участковая больница» в сумме 120000 руб.

ООО Страховая компания «Цюрих» обратился в суд к ответчику Смирнову П.В с иском, в котором просит в соответствии со ст.14 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» взыскать с ответчика в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 120000 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3600 руб.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

    Ответчик Смирнов П.В. в судебное заседание не явился, свои объяснения по иску и доказательства не представил, согласно почтовому уведомлению о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причине своей неявки суд не уведомил. В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени о месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с изложенным, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика по имеющимся в нем

доказательствам.

    Изучив и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

    Согласно ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Аналогичная норма содержится в п.п. «д» п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года N 263.

В судебном заседании установлено, что 18 марта 2009 года в 20 часов 26 минут в районе опоры линии электропередач № 4, расположенной на удалении 246 м от пересечения пер. Грековский и ул. Магистральной г. Зея Амурской области, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль Исузу-Трупер, государственный регистрационный знак К495МО28, принадлежащий ТВА, под управлением ответчика Смирнова П.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, совершил столкновение с автомобилем скорой медицинской помощи УАЗ 39629, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, принадлежащим на праве оперативного управления МУЗ «Октябрьская участковая больница», под управлением КЕН, в результате которого автомобилю УАЗ 39629, государственный регистрационный знак <данные изъяты> причинены механические повреждения.

Приговором Зейского районного суда от 14 апреля 2010 года Смирнов П.В. признан виновным в указанном ДТП, совершенным им в состоянии алкогольного опьянения. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 3 июня 2010 года в данной части приговор Зейского районного суда от 14 апреля 2010 года оставлен без изменения.

На основании решения Зейского районного суда от 7 июля 2011 года ООО Страховая компания «Цюрих» была произведена страховая выплата МУЗ «Октябрьская участковая больница» в размере 120 000 руб. (платежное поручение № 946 от 20.10.2011г.). Сумма материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, подтверждена отчетом независимого оценщика ТАВ № 072-11 от 29 апреля 2011 года об определении рыночной стоимости ущерба, причиненного владельцу АМТС УАЗ-39629, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>.

В силу п. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, судом установлено, что материальный ущерб был причинен

ответчиком Смирновым П.В. при управлении транспортным средством в состоянии

алкогольного опьянения.

На основании изложенного заявленные исковые требования суд находит основанными на законе, подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 120000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 3600 рублей.

    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» удовлетворить.

    Взыскать со Смирнова П.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» 123600 (сто двадцать три тысячи шестьсот) руб. 00 коп., в том числе 120000 руб. 00 коп. – сумму страхового возмещения, 3600 руб. 00 коп. – расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его провозглашения.

Председательствующий