Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5079/2014 ~ М-4458/2014 от 12.09.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 октября 2014 года Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Панковой М.А.,

с участием адвоката Никльшиной Н.А.,

при секретаре Карягиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Миронова А.А., Мироновой А.А. к Чичаевой И.О., Прокудиной А.А. об определении порядка оплаты за содержание жилого помещения и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>, совместно с ними зарегистрированы ответчики: Чичаева И.О., Прокудина А.А., которые с 1992 года не проживают по данному адресу и не производят оплату коммунальных услуг. В результате чего, образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг. Истцы просят определить порядок оплаты и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья по адресу: <адрес>, между истцами и ответчиками в равных долях, обязать управляющую компанию заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг на имя истцов и ответчиков.

В судебном заседании истцы Миронов А.А. и Миронова А.А. заявили ходатайство о прекращении производство по делу, в связи с отказом от исковых требований, поскольку считают, что иск подан преждевременно и считают нецелесообразным дальнейшее поддержание иска. Отметили, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

Представитель ответчиков Чичаевой И.О., Прокудиной А.А. по доверенности адвокат Никульшина Н.А. не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом истцов от исковых требований.

              Представители ООО «УК «ВАСКО», МП г.о. Самара ЕИРЦ, привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены правильно и своевременно, причины неявки суду не известна.

            Суд выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, принимая во внимание, что истцы добровольно отказываются от заявленных исковых требований, не усматривает в заявлении истцов об отказе от иска и прекращении производства по делу противоречия закону и нарушения прав и законных интересов других лиц, считает возможным принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу № по иску Миронова А.А., Мироновой А.А. к Чичаевой И.О., Прокудиной А.А. об определении порядка оплаты за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, прекратить.

Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 15 дней.

Председательствующий:      М.А. Панкова