Решение по делу № 2-854/2018 ~ M-724/2018 от 26.07.2018

Дело №2-854/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

15 августа 2018 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Федорчук Е.В.,

при секретаре Карабаза Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АситовойСА к ВолнухинуВФ о взыскании денежных средств, уплаченных за коммунальные услуги, иных расходов, связанных с содержанием жилого дома, процентов за пользование чужими денежными средствами, и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Аситова С.А. обратилась в суд с иском к Волнухину В.Ф. о взыскании денежных средств, уплаченных за коммунальные услуги, иных расходов, связанных с содержанием жилого дома, за период с мая 2017 г. по май 2018 г. в размере 63517,20 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ.2016 г. по ДД.ММ.ГГГГ2018 г. в размере 15129,19 рублей, и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2559,40 рублей.

В обоснование своих требований истец ссылался на те обстоятельства, что она, Волнухин В.Ф. и их несовершеннолетний ФИО1 являются долевыми сособственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Аситовой С.А. принадлежит 1/6 доля указанного жилого дома; Волнухину В.Ф. – 1/3 доли с ДД.ММ.ГГГГ.2014 г. (до ДД.ММ.ГГГГ2014 г. – 1/2); ФИО1 – 1/2 доля. Все указанные граждане зарегистрированы по вышеуказанному адресу по месту жительства. Оплату за жилое помещение и коммунальные услуги полностью оплачивает истица. С мая 2017 г. по май 2018 г. истицей в общей сумме было оплачено 139329,77 руб. Ответчик в несении указанных расходов участия не принимал. Поскольку сын сторон является несовершеннолетним, то в силу закона истец и ответчик должны в равных доля исполнять обязанность по оплате коммунальных и иных платежей за своего сына в пределах принадлежащей ему доли. Таким образом, считает, что Волнухин В.Ф. обязан нести расходы по оплате коммунальных услуг и иные расходы, связанных с содержанием жилого дома, соразмерно его доле в праве общей долевой собственности, а также соразмерно половине доле принадлежащей сыну, что соответствует 63517,20 руб. Кроме того, ссылалась на те обстоятельства, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с Волнухина В.Ф. в ее пользу в счет возмещения расходов, понесенных в связи с исполнением обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги взысканы денежные средства в размере 67078,23 руб., судебные расходы в размере 930 руб., госпошлину в сумме 2240,25 руб., всего взыскано 70248,48 руб. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.2016 г. До настоящего времени ответчиком решение суда не исполнено, в связи с чем, истец считает, что в ее пользу с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с 02.03.2016 г. по 20.07.2018 г. в размере 15129,19 руб.

В судебном заседании истец Аситова С.А. исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик Волнухин В.Ф. в судебное заседание не явился, несмотря на предпринятые судом меры к его надлежащему уведомлению, причины неявки не сообщил.

Суд, с учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ, собственник квартиры несет бремя содержания данного помещения, а также общего имущества собственников помещении в многоквартирном доме.

В силу частей 1, 2 статьи 153, частей 2, 4 статьи 154 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители несут равные обязанности в отношении своих детей. Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей (п. 1 ст. 64 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом п. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации устанавливает, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Судом установлено, что Аситова С.А., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Волнухин В.Ф. являются собственниками части жилого дома по адресу: <адрес>. Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также представленных в материалы дела свидетельств о государственной регистрации права Аситовой С.А. принадлежит 1/6 доля в праве собственности на указанное имущество, ФИО1 -1/2 доля в праве собственности, Волнухину В.Ф. – 1/3 доля в праве.

Из представленных истицей счетов-квитанций следует, что за период с мая 2015 года по май 2018 года она единолично произвела оплату коммунальных платежей, иных расходов, связанных с содержанием жилого дома, в размере 1399329,77 руб., в том числе за приобретение расширительного бачка в 2016 г. в размере 2500 руб., за приобретение расширительного бачка и удлинителя в 2017 г. в размере 2500 руб.

Данные расходы подтверждаются материалами дела, а именно: копиями товарных чеков № от 09.01.2016 г и № от 30.12.2017 г. (л.д.15), копиями квитанций об оплате газа (л.д.16-22), копиями квитанций об оплате электричества (л.д.23-28), копиями квитанций об оплате телефонной связи (л.д.29-42), копиями квитанций об оплате водоснабжения (л.д.43-53), и признаются судом расходами, связанными с содержанием недвижимого имущества, находящегося в долевой собственности.

В соответствии со ст. 325 ГК РФ Аситова С.А. вправе требовать с Волнухина В.Ф. в порядке регресса за вычетом ее доли и половины от 1/2 доли приходящейся на несовершеннолетнего сына, возмещения расходов на оплату жилья и коммунальных услуг за период с мая 2017 г. по май 2018 г., что соответствует в размере 63517,20 рублей.

При этом суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он является арифметически правильным и подтверждается материалами дела.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, исходя из положений ст. 325 ГК РФ, суд считает исковые требования Аситовой С.А. законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Таким образом, суд считает надлежащим, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные за коммунальные услуги и иные расходы, связанные с содержанием жилого дома, за период с мая 2017 г. по май 2018 г. в размере 63517,20 рублей.

Согласно ч.1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, еслиинойразмер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.1 ст. 395 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с Волнухина В.Ф. в пользу Аситовой С.А. в счет возмещения расходов, понесенных в связи с исполнением обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги взысканы денежные средства в размере 67078,23 руб., судебные расходы в размере 930 руб., госпошлину в сумме 2240,25 руб., всего взыскано 70248,48 руб. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени ответчиком решение суда не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 15129,19 рублей.

Расчет судом проверен и признан арифметически верным стороной ответчика не оспорен.

В силу требований статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку судом установлено и ответчиком не оспорено, что денежная сумма в размере 70248,48 руб., взысканная решением суда истцом ответчику до настоящего времени не была выплачена, суд признает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, и считает надлежащим взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2016 г. по 20.07.2018 г. в размере 15129,19 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом положения вышеуказанной нормы, суд считает надлежащим взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2559,40 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АситовойСА к ВолнухинуВФ о взыскании денежных средств, уплаченных за коммунальные услуги, иных расходов, связанных с содержанием жилого дома, процентов за пользование чужими денежными средствами, и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ВолнухинаВФ в пользу АситовойСА денежные средства, уплаченные за коммунальные услуги и расходы, связанные с содержанием жилого дома, за период с мая 2017 г. по май 2018 г. в размере 63517,20 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2016 г. по 20.07.2018 г. в размере 15129,19 рублей; государственную пошлину в размере 2559,40 рублей, всего взыскать 81205 (восемьдесят одна тысяча двести пять) рублей 79 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 17 августа 2018 года

Судья: