Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2535/2016 ~ М-868/2016 от 03.02.2016

Дело № 2а-2535/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2016 года г. Петрозаводск

Судья Пряжинского районного суда Республики Карелия Михеева С.А., исполняющая обязанности судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия, рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Петрозаводску к Горняков А.А. о взыскании недоимки транспортному налогу за 2013г.,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г.Петрозаводску (далее – административный истец, ИФНС России по г.Петрозаводску, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Горняков А.А. о взыскании недоимки транспортному налогу за 2013г. Административный иск предъявлен по тем основаниям, что на основании сведений, представленных ОГИБДД УВД <адрес> за ответчиком в 2013 году были зарегистрированы транспортные средства, которые являются объектом налогообложения. В соответствии с положениями гл. 28 Налогового Кодекса РФ, Закона РК №-ЗРК от ДД.ММ.ГГГГ «О налогах (ставках налогов) и сборах на территории <адрес>» ответчик обязан уплатить транспортный налог за 2013. Инспекцией ФНС России по <адрес> в адрес ответчика направлялось налоговое уведомление № о необходимости уплаты транспортного налога за 2013 год, в связи с неоплатой выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате транспортного налога и пени, которое ответчиком было исполнено частично. Налогоплательщик самостоятельно уплатил пени в размере 434,61 руб. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке недоимку по транспортному налогу за 2013 год в размере 3304 руб. 17 коп.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства по правилам главы 33 КАС РФ путем исследования письменных доказательств без вызова сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно с. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 356 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Судом установлено, следует из материалов дела, что по данным ОГИБДД УВД г. Петрозаводска в 2013 году были зарегистрированы транспортные средства: <данные изъяты>.

В соответствии с положениями гл. 28 НК РФ, административный ответчик обязан уплатить транспортный налог за 2013, налоговым органом Горняков А.А. направлялось налоговое уведомление №, а затем требование № от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате транспортного налога и пени, которое ответчиком было исполнено частично. Налогоплательщик самостоятельно уплатил пени в размере 434,61 руб. Транспортный налог за 2013г. не оплачен.

Анализ изложенных обстоятельств и положений статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации свидетельствует о соблюдении истцом установленного законом срока для обращения с требованием о взыскании с Горняков А.А. недоимки по транспортному налогу в исковом порядке.

Таким образом, учитывая соблюдение налоговым органом сроков обращения с административным исковым заявлением в суд, прихожу к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и о взыскании с административного ответчика недоимки по транспортному налогу за 2013 год в размере 3304,17 руб.

В соответствии со ст.114 КАС РФ с ответчика в бюджет Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб.00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 114, 175-180, 286, 289-298 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Горняков А.А., проживающего по адресу (последнее известное место жительства): <адрес>, в бюджет недоимку по транспортному налогу за 2013 год в размере 3304,17 рублей.

Взыскать с Горняков А.А. в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в сумме 400 рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья С.А.Михеева