Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-488/2013 от 30.08.2013

Дело № 1-488/13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Томск                                                                                                   24 октября 2013 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Панфиловой А.Ю.

при секретаре Черкасовой Ю.В., Мельникове Д.А.

с участием:

государственного обвинителя –помощника прокурора Ленинского района г. Томска Лобановой Н.В., Романова Е.Б.

подсудимого Давыдова Р.Н.

защитника подсудимого – адвоката Арслановой М.А., Марченко П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Давыдова Р.Н., <данные изъяты>, ранее судимого:

- <дата обезличена> Ленинским районным судом г. Томска, с учетом изменений, внесенных постановлениями Асиновского городского суда Томской области от <дата обезличена>, <дата обезличена>, постановлением Томского областного суда от <дата обезличена>, по ч.1 ст.158, ч.4 ст.111, ч.3 ст.69 УК РФ к 10 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденного от дальнейшего отбывания наказания 28.09.2010 по постановлению Октябрьского районного суда г. Томска от <дата обезличена> условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 22 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Давыдов Р.Н. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено в г. Томске при следующих обстоятельствах.

Давыдов Р.Н. умышленно, незаконно хранил без цели сбыта ранее приобретенное в неустановленный следствием период времени по <дата обезличена> вещество естественного (растительного) происхождения, являющееся марихуаной – наркотическим средством, кустарно приготовленным из растения рода Конопля, общей постоянной массой 170 грамм, что является крупным размером. <дата обезличена> в ночное время около дома <адрес обезличен> Давыдов Р.Н. был задержан сотрудниками полиции ОБППСП УМВД России по г. Томску, в ходе его личного досмотра, проведенного <дата обезличена> в период времени с 00 часов 45 минут по 01 часов 10 минут около дома <адрес обезличен>, изъято вещество естественного (растительного) происхождения, являющееся марихуаной – наркотическим средством, кустарно приготовленным из растения рода Конопля, общей постоянной массой 170 грамм.

В судебном заседании Давыдов Р.Н. полностью признал свою вину, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Давыдова Р.Н., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что <дата обезличена> около 23.00 часов он возвращался к себе домой и около дома <адрес обезличен> нашел полиэтиленовый пакет, открыв который, обнаружил в нем вещество растительного происхождения. Поняв, что это конопля, решил оставить данное наркотическое средство для личного употребления. Примерно в 23 часа 55 минут к нему подошли сотрудники полиции, представились и спросили его данные и документы, на что он ответил, что паспорт свой потерял. На вопрос сотрудников о том, что находится в пакете, ответил, что там конопля, которую он нашел около получаса назад. После этого сотрудники полиции в присутствии понятых составили протокол его личного досмотра и протокол изъятия, в которых расписался он, двое понятых и сотрудник полиции. Изъятый у него пакет был прошит, опечатан, снабжен биркой с пояснительной надписью. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д.43-45, 48-50,64-67).

Показания, оглашенные в судебном заседании, Давыдов Р.Н. подтвердил в полном объеме.

Помимо признательных показаний Давыдова Р.Н. его вина в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере подтверждается также показаниями свидетелей, исследованными в судебном заседании материалами дела.

В судебном заседании был допрошен свидетель ФИО1, который показал, что он является <должность обезличена>. <дата обезличена> при патрулировании Ленинского района около 12 часов ночи на пересечении <адрес обезличен> им и его напарником был замечен мужчина в состоянии опьянения –шаткая походка, невнятная речь. Мужчина был задержан. В связи с тем, что во время задержания Давыдов Р.Н. оказывал сопротивление к нему были применены наручники, какого-либо физического воздействия на подсудимого оказано не было. У Давыдова Р.Н. с собой был пакет, который, по его пояснениям, он нашел возле дома. Был составлен протокол личного досмотра Давыдова Р.Н. и протокол изъятия. При проведении второго процессуального действия было изъято 170 грамм марихуаны, данное средство было упаковано в пакет, который был прошит и опечатан. По поводу изъятого средства Давыдов Р.Н. пояснил, что взял данное средство для себя. Изъятое вещество было направлено на экспертизу. Давыдов Р.Н. был доставлен для прохождения медицинского освидетельствования, которым было установлено наличие у Давыдова Р.Н. наркотического опьянения. При производстве следственных действий присутствовали понятые. Задержание Давыдова Р.Н. он запомнил в связи с тем, что в его практике это было первое задержание с признаками преступления.

Согласно показаниям свидетеля ФИО2, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, <дата обезличена> в ночное время он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого по адресу <адрес обезличен>, на что он добровольно согласился. В его присутствии, а также в присутствии второго понятого сотрудником полиции был проведен личный досмотр мужчины, который представился как Давыдов Р.Н., <дата обезличена> года рождения. В ходе личного досмотра у Давыдова Р.Н. в правой руке находился пакет черно-золотистого цвета, внутри которого было вещество растительного происхождения зеленого цвета. По факту обнаружения вещества Давыдов Р.Н. пояснил, что данный пакет он нашел около дома <адрес обезличен>, в пакете находится конопля. Пакет с веществом был изъят сотрудниками полиции, прошит, опечатан печатью и снабжен пояснительной биркой, на которой расписались все участвующие лица. По данному факту был составлен протокол, в котором после ознакомления также расписались все участвующие лица (л.д.22-23).

Вина Давыдова Р.Н. подтверждается также материалами дела, исследованными в судебном заседании.

В ходе предварительного расследования Давыдовым Р.Н. была собственноручно написана явка с повинной от <дата обезличена>, в которой подсудимый признался в том, что <дата обезличена> около 23.00 часов возле дома <адрес обезличен> он нашел полиэтиленовый пакет, внутри которого обнаружил вещество растительного происхождения. Поняв, что это конопля, решил оставить наркотическое средство для личного употребления. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.5).

Согласно протоколу личного досмотра Давыдова Р.Н. от <дата обезличена> в ходе данного следственного действия, проведенного в присутствии понятых, у Давыдова Р.Н. в правой руке находился пакет черно-золотистого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета (л.д.6).

В соответствии с протоколом изъятия от <дата обезличена> в ходе данного следственного действия, проведенного в присутствии понятых, у Давыдова Р.Н. был изъят пакет черно-золотистого цвета с находившимся внутри веществом растительного происхождения зеленого цвета. Пакет был прошит, опечатан, снабжен пояснительной биркой, на которой расписались понятые, Давыдов Р.Н., сотрудник полиции (л.д.7).

На основании заключения специалиста № 627 от 16.08.2013 проведенным исследованием физико-химическими методами установлено, что предоставленное вещество естественного (растительного) происхождения, общей постоянной массой 170 грамм, является марихуаной – наркотическим средством кустарного приготовления из растения рода Конопля (л.д.9).

Согласно заключению эксперта № 358 от 28.08.2013 объект исследования представлен на экспертизу упакованным в пакет из полимерного материала черного цвета с рисунком бледно-желтого цвета, горловина пакета прошита нитками, концы ниток заклеены бумажной биркой с пояснительным текстом; целостность упаковок не нарушена. Представленное на исследование вещество естественного (растительного) происхождения постоянной массой 170 грамм является марихуаной –наркотическим средством, кустарно приготовленным из растения рода Конопля. Количественно марихуану определяли весовым способом, для чего представленную пробу объекта исследования высушивали до постоянного веса при температуре 110-115 градусов С (л.д.28-29).

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, исследованные в судебном заседании, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела, а вину Давыдова Р.Н. установленной, поскольку признательные показания Давыдова Р.Н. о том, что, подобрав возле дома полиэтиленовый пакет, и, обнаружив в нем вещество растительного происхождения – коноплю, он решил оставить данное наркотическое средство для личного употребления, полностью подтверждаются вышеизложенными показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и заключениями экспертов.

В соответствии с постановлением Пленума ВС РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Действия подсудимого Давыдова Р.Н. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Квалифицируя действия подсудимого, суд исходит из того, что марихуана согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 включена в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Вес марихуаны свыше 100 грамм (количество данного наркотического средства определяется после высушивания до постоянной массы при температуре +110.. . +115 градусов Цельсия) составляет в соответствии с указанным постановлением Правительства РФ крупный размер.

Согласно заключению эксперта № 358 от 28.08.2013 представленное на исследование вещество естественного (растительного) происхождения постоянной массой 170 грамм является марихуаной –наркотическим средством, кустарно приготовленным из растения рода Конопля. Количественно марихуану определяли весовым способом, для чего представленную пробу объекта исследования высушивали до постоянного веса при температуре 110-115 градусов С (л.д.28-29).

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Давыдов Р.Н. вину признал, принес явку с повинной, раскаялся в содеянном, в ходе следствия давал признательные показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Данные обстоятельства, а также наличие у Давыдова Р.Н. малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание.

Кроме того, суд учитывает, что Давыдов Р.Н. по месту содержания под стражей характеризуется положительно.

Вместе с тем Давыдов Р.Н. ранее судим за особо тяжкое преступление, в связи с чем в действиях Давыдова Р.Н. имеет место опасный рецидив преступлений, который суд в соответствии со ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Давыдовым Р.Н. совершено преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории тяжких.

С учетом наличия в действиях Давыдова Р.Н. обстоятельств, отягчающих наказание, суд лишен возможности обсудить вопрос об изменения категории совершенного Давыдовым Р.Н. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд приходит к выводу о невозможности применения к назначенному Давыдову Р.Н. наказанию положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, так как в соответствии с частью первой указанной статьи условное осуждение при опасном рецидиве преступлений назначено быть не может.

При этом суд считает возможным не назначать Давыдову Р.Н. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания суд учитывает также положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Обстоятельств для признания каких-либо обстоятельств исключительными и применения в связи с этим положений ст.64 УК РФ не имеется.

Режим исправительного учреждения подлежит назначению в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительная колония строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307,308,309 УПК РФ, суд УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Давыдова Р.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд Давыдову Р.Н. не назначает.

Срок наказания исчислять с 24.10.2013.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания Давыдова Р.Н. и содержания его под стражей с 16.08.2013 по 23.10.2013 включительно.

Меру пресечения Давыдову Р.Н. в виде заключения под стражей оставить прежней содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: черный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, являющимся марихуаной – наркотическим средством, кустарно приготовленным из растения рода Конопля, общей постоянной массой 170 грамм, хранящимся в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ УМВД России по г. Томску, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда в течение 10 суток со дня вручения копии приговора путем принесения апелляционной жалобы, отвечающей требований ст. 389.6 УПК РФ, через Ленинский районный суд г. Томска.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в президиум Томского областного суда, в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Судья (подпись) А.Ю. Панфилова

Копия верна

Судья А.Ю. Панфилова

Секретарь Д.А. Мельников