Решение по делу № 2-395/2020 (2-3754/2019;) ~ М-3319/2019 от 12.11.2019

38RS0031-01-2019-004417-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2020 года      г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Недбаевской О.В., при секретаре Комине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Г.В.С. к С.Е.В. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец Г.В.С. обратился в суд с исковым заявлением к С.Е.В., в котором просит обратить взыскание на имущество должника - земельный участок, расположенный по адресу: ...., д. ...., площадью 826 кв.м., кадастровый №.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Правобережного ОСП г. Иркутска С.Е.С, находится исполнительное производство №-ИП от **/**/****, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного Куйбышевским районным судом г. Иркутска **/**/****, по взысканию 241 656,79 руб. с должника С.Е.В. в пользу взыскателя Г.В.С..

В связи с недостаточностью средств, свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено.

Между тем, указывает истец, в собственности у ответчика находится земельный участок, расположенный по адресу: ...., д. ...., площадью 826 кв.м., кадастровый №.

Рассматриваемый земельный участок не застроен и свободен от каких-либо построек.

Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Вопрос определения рыночной стоимости земельного участка, и соответственно соразмерности взыскания, будет разрешаться в рамках исполнительного производства.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности.

Истец полагает, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты его прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет.

Истец Г.В.С. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, уполномочия на представление своих интересов Т.М.Л..

Представитель истца Г.В.С. – Т.М.Л. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик С.Е.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу исковых требований, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Правобережного ОСП г. Иркутска С.Е.С, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещен надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).

В силу ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Установлено, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Правобережного ОСП г. Иркутска УФССП России по Иркутской области С.Е.С, находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное **/**/**** в отношении должника С.Е.В., в пользу взыскателя Г.В.С., предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 241 656,79 руб.

Сведений об исполнении или частичном исполнении С.Е.В. исполнительного документа на дату рассмотрения настоящего дела судом материалы исполнительного производства не содержат. Напротив, письмом судебного пристава-исполнителя Правобережного ОСП г. Иркутска УФССП России по Иркутской области С.Е.С, от **/**/**** подтверждается, что по состоянию на **/**/**** денежных средств в счет погашения задолженности взыскателю не перечислялось.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указывает на то, что должнику С.Е.В. на праве собственности принадлежит имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Так, согласно выписке из ЕГРН от **/**/**** С.Е.В. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 826 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: ...., д. .....

Оснований полагать, что в отношении данного имущества имеются обременения в пользу третьих лиц, не имеется.

Оснований полагать, что в пределах границ данного земельного участка имеются объекты недвижимости, также не имеется.

Разрешая требования Г.В.С. по существу, принимая во внимание, что решение суда и требования исполнительного документа должником не исполняются, чем нарушаются права взыскателя, учитывая, что на спорный земельный участок в силу действующего законодательства может быть обращено взыскание, а также то, что суду не представлено доказательств наличия у ответчика в собственности иного имущества, достаточного для погашения задолженности, суд приходит к выводу об обращении взыскания на спорный земельный участок.

При этом суд исходит из того, что стоимость имущества должника, на которое истец просит обратить взыскание, в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела правового значения не имеет. Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам (часть 1 статьи 85 Закона об исполнительном производстве). При этом для оценки недвижимого имущества судебный пристав-исполнитель в силу подпункта 1 пункта 2 статьи 85 Закона об исполнительном производстве обязан привлечь независимого оценщика, а положения пункта 2 статьи 348 ГК РФ, предусматривающие условие о соразмерности требований стоимости имущества, подлежат применению к отношениям залогодателя и залогодержателя, возникшим на основании закона. Превышение рыночной стоимости имущества над задолженностью само по себе не влечет нарушение прав должника, так как вырученные денежные средства от продажи имущества в части, превышающей размер долга, судебных расходов и расходов по реализации, подлежат возврату владельцу имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Г.В.С. к С.Е.В. – удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий на праве собственности С.Е.В., расположенный по адресу: ...., д. ...., площадью 826 кв.м., кадастровый №.

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка ответчика была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение принято 07 февраля 2020 года.

Судья:                              О.В. Недбаевская