Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1635/2017 ~ М-993/2017 от 05.04.2017

       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                                                 05 июня 2017 года

                                                     дело № 2-1635/2017

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи      Хромовой С.А.

при секретаре                                 Туракуловой Г.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вердиева Рашада Октай оглы к Игнатьеву Иннокентию Васильевичу о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

    Вердиев Р.О. оглы обратился в суд с иском к Игнатьеву И.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму в размере <данные изъяты> рублей. Срок возврата сторонами определен ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка <данные изъяты>% годовых. Сумма процентов по договору займа составила <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей. Проценты по договору сторонами определены в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик обязался возвратить истцу денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. На основании этого истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 450 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 135 000 рублей, сумму долга в размере 100 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 30 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 10 450 рублей.

Истец не явился в суд 24.05.2017 года и 05.06.2017 года, будучи извещенным надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен заблаговременно, о причинах неявки суд не известил.

     В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчики не требует рассмотрения дела по существу.

     Суд, принимая во внимание, что истец не явился в суд по вторичному вызову, не известил суд об уважительных причинах неявки и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, находит иск Вердиева Р.О. оглы подлежащим оставлению без рассмотрения.

     На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л :

     Исковое заявление Вердиева Рашада Октай оглы к Игнатьеву Иннокентию Васильевичу о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов за пользование денежными средствами - оставить без рассмотрения.

В случае, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья                      (подпись)                                                   Хромова С.А.

Подлинник определения хранится в гражданском деле № 2-1635/2017 в Тюменском районном суде Тюменской области.

Определение вступило в законную силу «____»_________2017 года

Копия верна.

Судья                                                Хромова С.А