Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1636/2015 ~ М-1522/2015 от 19.08.2015

Дело № 2-1636/2015 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2015 года ЗАТО г.Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Курчак А.Н.

при секретаре Алещенко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бодарацкого В.В. к Бейсембаеву Ж.Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указал, что *** между Бейсембаевым Ж.Н. и *** заключен договор займа № *** на сумму *** руб. на срок *** месяцев. Получение денежных средств подтверждается подписью Бейсембаева Ж.Н. в заявлении на получение займа и выпиской по счету. Предоставление суммы займа в указанном размере было осуществлено займодавцем в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика. В соответствии с условиями договора займа заемщик оплачивает займодавцу проценты за пользование займом в сумме *** руб. в соответствии с графиком платежей.

В установленный договором займа срок, то есть до *** ответчик сумму займа, а также проценты за пользование займом не возвратил.

Пунктом 4.2. Условий договора займа, являющихся неотъемлемой частью договора займа, за первый, второй и третий пропуск оплаты ежемесячного платежа заемщик обязуется уплатить займодавцу штраф.

Пунктом 4.3. Условий договора займа устанавливается следующий размер штрафа:

- за несвоевременный возврат части суммы займа – единовременно 10% от части суммы займа, оплата которой не была своевременно произведена по состоянию на дату возникновения обязательств по уплате штрафа (п.4.3.1 Условий).

-за несвоевременный возврат суммы процентов за пользование займом – единовременно 10% от суммы процентов за пользование займом, оплата которой не была своевременно произведена по состоянию на дату возникновения обязательств по уплате штрафа (п.4.3.2. Условий)

Таким образом, сумма штрафа по договору займа № *** от ***, составила *** руб.

В соответствии с договором № 1 уступки прав требования № 1 от *** права по договору займа № *** от *** переданы ему, то есть согласно договору цессии, стороной по указанному договору займа (займодавцем) с *** является он.

На основании изложенного, со ссылкой на положения статей 309, 310, 388, 807, 809 Гражданского кодекса РФ, просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере *** руб., штраф за несвоевременный возврат части суммы займа процентов по займу в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме *** руб.

Истец Бодарацкий В.В., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление, согласно которому просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Представитель истца Агамалиева И.В., извещенная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась.

Ответчик Бейсембаев Ж.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась по известному суду месту жительства путем направления судебной повестки, об уважительности причин неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в её отсутствие не просила. В адрес ответчика направлялось определение с разъяснением процессуальных прав, в котором разъяснялись последствия не представления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства. Заказное письмо с судебной повесткой и определением о разъяснении процессуальных прав, направленное в адрес ответчика по месту жительства (регистрации), возвращено в суд за истечением сроков хранения. Доказательства не проживания ответчика по месту регистрации у суда отсутствуют.

В случае возвращения почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям при­знается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является пре­градой для рассмотрения дела.

С учетом изложенного, на основании абз.2 п.1ст.165.1 Гражданского Кодекса РФ, с учетом положений, изложенных в абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания

Исходя из обстоятельств спора, с учетом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Как установлено судом, между ответчиком и *** заключен договор займа № *** от ***, согласно которому Бейсембаеву Ж.Н. предоставлен займ в размере *** руб., сроком на *** месяцев, стоимость займа составила *** руб.

Пунктом 4.2. Условий договора займа, являющихся неотъемлемой частью договора займа, за первый, второй и третий пропуск оплаты ежемесячного платежа заемщик обязуется уплатить займодавцу штраф.

Пунктом 4.3. Условий договора займа устанавливается следующий размер штрафа:

- за несвоевременный возврат части суммы займа – единовременно 10% от части суммы займа, оплата которой не была своевременно произведена по состоянию на дату возникновения обязательств по уплате штрафа (п.4.3.1 Условий).

-за несвоевременный возврат суммы процентов за пользование займом – единовременно 10% от суммы процентов за пользование займом, оплата которой не была своевременно произведена по состоянию на дату возникновения обязательств по уплате штрафа (п.4.3.2. Условий)

Таким образом, сумма штрафа по договору займа № *** от ***, составила *** руб.

В установленный договором займа срок, то есть до *** ответчик сумму займа, а также проценты за пользование займом не возвратил.

В соответствии с договором № 1 уступки прав требования № 1 от *** права по договору займа № *** от *** переданы Бодарацкому В.В., то есть согласно договору цессии, стороной по указанному договору займа (займодавцем) с *** является Бодарацкий В.В.

Исходя из положений договора об уступке прав (требований), цедент (***») передает цессионарию (Бодарацкому В.В.) весь объем (совокупность) прав требований взыскания суммы задолженностей по договорам, заключенным между *** и физическими лицами в соответствии с Реестром, являющимся неотъемлемым приложением к настоящему Договору (п.2.2. Договора уступки).

Положениями п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Таким образом, возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Из содержания Условий договора займа, являющихся неотъемлемой частью договора займа № *** от ***, заключенного между Бейсембаевым Ж.Н. и *** усматривается, что ответчиком было дано согласие на полную или частичную уступку права требования по настоящему договору третьему лицу (п. 5.5. Условий договора займа).

Таким образом, положения об уступке права требования по кредитному договору были согласованы сторонами при его заключении.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом из материалов дела, ответчица принятые на себя обязательства по возврату суммы долга в установленном порядке и срок не исполнила, денежные средства в соответствии с графиком погашения долга не возвратила.

В период действия кредитного договора заемщиком нарушались обязательства по возврату суммы займа и процентов, в связи с чем образовалась задолженность. На дату уступки прав (требований) по договору займа задолженность Бейсембаева Ж.Н. составила *** руб., из которых - займ в размере *** руб., стоимость займа, определенная договором займа, в размере *** руб., штраф за несвоевременный возврат части суммы займа процентов по займу в размере *** руб.

Расчет задолженности судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

Таким образом, задолженность по договору займа № *** от *** в общей сумме *** руб. подлежит взысканию в пользу истца с ответчицы.

Кроме того, как указано в п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному расчету общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в период с *** по *** составляет *** руб.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме, взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере *** руб. и проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ в размере *** руб.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчицы в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере *** руб., полагая указанную сумму разумной и обоснованной. Указанные расходы подтверждаются соответствующими квитанциями, имеющимися в материалах дела.

В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в связи с рассмотрением дела в размере *** руб.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ и в пределах заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бодарацкого В.В. к Бейсембаеву Ж.Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с Бейсембаева Ж.Н., *** года рождения, уроженца ***, в пользу Бодарацкого В.В. задолженность по договору займа № *** от *** в размере *** руб., штраф за несвоевременный возврат части суммы займа и процентов по займу в сумме *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме *** руб., а всего взыскать *** руб.

Взыскать с Бейсембаева Ж.Н., *** года рождения, уроженца *** государственную пошлину в доход местного бюджета в размере *** руб.

Ответчица вправе подать в Североморский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчицы в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Н.Курчак