9-742/15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 ноября 2015 года г. Симферополь
Судья Симферопольского районного суда Республики Крым Сердюк А.С., рассмотрев исковое заявление Алиева Л.Ю. к Трудовскому сельскому совету Симферопольского района Республики Крым о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,
установил:
Алиев Л.Ю. обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с вышеуказанным исковым заявлением.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Алиева Л.Ю. оставлено без движения, истцу было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки, а именно: указать цену иска и представить документ, подтверждающий данную стоимость на момент на момент предъявления иска в суд, а также оплатить государственную пошлину.
В соответствии с ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае, если истец в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, исковое заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае исковое заявление считается неподанным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.
Недостатки, указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ, истцом до настоящего времени не устранены.
Таким образом, изучив представленные материалы, судья приходит к выводу, что исковое заявление Алиева Л.Ю. подлежит возвращению истцу.
Руководствуясь ст. ст. 135, 136, 224, 225 ГПК РФ, судья
определил:
Исковое заявление Алиева Л.Ю. к Трудовскому сельскому совету Симферопольского района Республики Крым о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, - возвратить истцу.
Разъяснить истцу, что после устранения недостатков он может обратиться в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения определения через Симферопольский районный суд Республики Крым.
Судья: