Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3199/2023 ~ М-1880/2023 от 16.03.2023

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2023 г.                                                                                                      г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Пудовкиной Е.С.,

при помощнике судьи, ведущего протокол судебного заседания, Ивановой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к несовершеннолетнему М, действующему в лице законного представителя Мешковой АВ о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пеням,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к несовершеннолетнему М., действующему в лице законного представителя Мешковой А.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пеням.

В обоснование требований административный истец указал, что административный ответчик в лице законного представителя является плательщиком налога на имущество физических лиц, в связи с чем в его адрес направлялись налоговые уведомления об уплате налога. Однако в добровольном порядке налогоплательщик не уплатил обязательные платежи, в связи с чем в его адрес было направлены требования об уплате недоимки и начисленных на сумму недоимки пеней, которое в установленный срок не исполнено. Задолженность по обязательным платежам не погашена, в связи с чем административный истец просит суд взыскать с Мешковой А.В., как законного представителя Мешкова Г.К. (№) недоимку по обязательным платежам и санкциям на общую сумму <данные изъяты> руб. из которых налог на имущество физических лиц за 2020 г. в сумме <данные изъяты> руб. и пени 8,99 руб. (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ); за 2017г. в <данные изъяты>. и пени в сумме <данные изъяты> руб. (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ); за 2019г. в размере <данные изъяты>. и пени в сумме <данные изъяты> руб. (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ); уплату государственной пошлины возложить на ответчика.

К участию в деле в качестве законного представителя административного ответчика привлечен отец М

Административный истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание законный представитель административного ответчика М –М не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд заявление, в соответствии с которым в удовлетворении иска просила отказать по причине оплаты заявленной истцом задолженности в полном объеме.

Законный представитель административного ответчика М в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии с частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Учитывая требования статей 96, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания и не просивших об его отложении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 26 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик может участвовать в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, через законного или уполномоченного представителя, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

Пунктом 2 статьи 27 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что законными представителями налогоплательщика - физического лица признаются лица, выступающие в качестве его представителей в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

Законными представителями несовершеннолетнего являются его родители, усыновители, опекуны (статьи 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации и статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

На основании статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Положениями статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Исходя из положений статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машиноместо; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Статьей 402 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости.

Из материалов административного дела следует, что несовершеннолетнему М в юридически значимый период времени (2017, 2019, 2020 гг.) и по настоящее время на праве собственности принадлежит 3/5 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>

С учетом положений вышеуказанных норм, Мешков Г.К. является плательщиком налога на имущество физических лиц, в связи с наличием у него указанного объекта налогообложения.

Установлено, что налогоплательщику Мешкову Г.К. налоговым органом исчислен налог на имущество физических лиц за 2017, 2019, 2020 гг., о чем налогоплательщику направлены налоговые уведомления № от 23.08.2018г., № от 01.09.2020г., № от 01.09.2021г.

В установленный в налоговых уведомлениях срок ответчик в лице законных представителей не исполнил обязанность по уплате налогов, в связи с чем налоговым органом на основании пункта 2 статьи 69, пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес налогоплательщика, были направлены требования: № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на 18.06.2021г., № по состоянию на 24.12.2021г.

Однако в добровольном порядке административный ответчик не исполнил обязанность по уплате недоимки по налогу и пени.

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Частью 2 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №374-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в статью 48 Налогового кодекса Российской Федерации внесены изменения в части увеличения размера недоимки с 3 000 рублей до 10 000 рублей, предоставляющей налоговому органу право на обращение в суд, которые вступили в силу по истечении одного месяца со дня официального опубликования настоящего Федерального закона. Данный закон был опубликован ДД.ММ.ГГГГ

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с законного представителя несовершеннолетнего М - Мешковой А.В. в пользу налоговой инспекции недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2017, 2019, 2020 гг. и пеням в сумме <данные изъяты> руб.

Определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № по заявлению законного представителя должника –Мешковой А.В. был отменен. Однако обязанность по уплате задолженности по обязательным платежам и санкциям налогоплательщиком в полном объеме не исполнена, в связи с чем налоговая инспекция ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течении шести месяцев со дня вынесения определения об отмене судебного приказа, обратилась в суд с административным иском о взыскании с несовершеннолетнего М в лице законного представителя Мешковой А.В. недоимки в принудительном порядке.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела, законным представителем административного ответчика - Мешковой А.В. в доказательство оплаты заявленной административным истцом налоговой задолженности суду представлены платежные поручения от 13.06.2023г.: на сумму <данные изъяты> руб. назначение платежа-налог на имущество за 2020г.; на сумму 8,99 руб. назначение платежа- пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по 23.12.2021г.; на сумму <данные изъяты> руб. назначение платежа- налог на имущество за 2017г.; на сумму <данные изъяты> руб. назначение платежа- пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по 04.02.2019г.; на сумму <данные изъяты> руб. назначение платежа- налог на имущество за 2019г., на сумму <данные изъяты>. назначение платежа- пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по 17.06.2021г.

Таким образом, оценивая представленные законным представителем административного ответчика платежные документы, суд приходит к выводу о том, что обязанность по уплате недоимки по налогу на имущество за 2017, 2019, 2020гг. и пеням в заявленном административным истцом размере погашена в полном объеме, в связи с чем, суд полагает необходимым отказать МИФНС России № по <адрес> в удовлетворении заявленных административных исковых требованиях в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к несовершеннолетнему М, действующему в лице законных представителей Мешковой АВ, Мешкова КА о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2020г. в сумме <данные изъяты> и пени <данные изъяты> руб. (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ); за 2017г. в <данные изъяты> рублей и пени в сумме <данные изъяты>. (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ); за 2019г. в размере <данные изъяты> рублей и пени в сумме <данные изъяты>. (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                                             <данные изъяты>                                            Е.С. Пудовкина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Подлинный документ подшит в материалах административного дела №а-3199/2023                    (УИД 63RS0№-11) Промышленного районного суда <адрес>.