Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2360/2013 ~ М-2027/2013 от 01.07.2013

№ 2-2360/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2013 г. Кировский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Литвинова О.А.

с участием: истца Давыдова В.С., его представителя Лемайкиной И.М., ответчика Маркина В.В.,

при секретаре Кудро А.Е.,

рассматривая в судебном заседании гражданское дело по иску Давыдова В.С. к Маркиной М.Ю. Маркину В.В. о признании договора купли-продажи от 12.05.2013г. незаключенным, взыскании неосновательного обогащения,

установил :

Давыдов В.С. обратился в Кировский районный суд г.Красноярска с иском к Маркиной М.Ю. и Маркину В.В., с указанием адреса проживания ответчиков – <адрес>. Определением от 05.07.2013г. исковое заявление было признано подсудным Кировскому районному суду г. Красноярска и принято к производству.

Ответчиком Маркиным В.В. в настоящем судебном заседании заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности на рассмотрение Советского районного суда г.Красноярска, т.к. он зарегистрирован и проживает в Советском районе по адресу: <адрес>.

Истец Давыдов В.С. и его представитель по доверенности Лемайкина И.М. не возражают против передачи дела по подсудности.

Как следует из положений ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ). Законом РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» введен уведомительный характер регистрации граждан.

Заявляя ходатайство, ответчик Маркин В.В. представил суду паспорт с регистрацией по месту жительства, подтверждающий место его регистрации и фактического проживания на момент подачи иска в суд, данный фат также подтверждает, возвращенная по истечению срока хранения корреспонденция, направленная в адрес ответчика, указанный в иске, то есть <адрес>.

Таким образом, на момент подачи 01.07.2013г. Давыдовым В.С. искового заявления в суд, ответчик Маркин В.В. проживал по адресу: <адрес>, <адрес>, где он живет по настоящее время. Соответственно исковое заявление было принято к производству Кировским районным судом г.Красноярска с нарушением правил подсудности, и на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче в другой суд.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Давыдова В.С. к Маркиной М.Ю., Маркину В.В. о признании договора купли-продажи от 12.05.2013г. незаключенным, взыскании неосновательного обогащения – на рассмотрение по территориальной подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней с момента его вынесения через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья О.А. Литвинов