<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 марта 2017 года Ленинский районный суд города Самары
в составе председательствующего судьи Гороховик О.В.,
при секретаре Ходыкиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Новоселовой С.А. к ООО «СтройИнвестФинанс» о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ООО «СтройИнвестФинанс» о взыскании суммы долга и процентов указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым истец передала ответчику в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> с выплатой процентов в размере 30 % годовых сроком до 11.03.2015г. Ответчик прекратил выполнять свои обязательства по договору, проценты, начисленные на основную сумму не выплачивает, на его требования не реагирует. Истец неоднократно пытался разрешить этот вопрос с ответчиком путем переговоров, однако до настоящего времени обществом обязательства по договору не исполняются.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в её пользу сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты, начисленные на сумму займа по договору в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования и просила удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, извещался надлежащим образом. Поскольку ответчик не обращался в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, извещен о дне судебного разбирательства был надлежащим образом, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из материалов дела следует, что 11.06.2014 года между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передала в долг ООО «СтройИнвестФинанс» сроком до 11.03.2015г. денежные средства в <данные изъяты> ответчик обязался выплачивать проценты ежемесячно в размере 30 % годовых, что подтверждается договором займа, квитанцией к приходному кассовому ордеру от 11.06.2014г.
Судом установлено, что ответчик свои обязательства не исполняет, проценты и сумму основного долга не выплатил.
Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, суд считает, что требования истца о взыскании с ООО « СтройИнвестФинанс» суммы займа в размере <данные изъяты>, а также невыплаченные проценты, начисленные на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента.
Поскольку ответчик свои обязательства по договору займа до настоящего времени не исполнил, сумма займа в размере <данные изъяты> истцу не возвратил, требования Новоселовой С.А. о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> являются обоснованными и подлежащими удовлетворению
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 197, 235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Новоселовой С.А. удовлетворить.
Взыскать с ООО «СтройИнвестФинанс» в пользу Новоселовой С.А. сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты, начисленные на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.В. Гороховик