Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1382/2017 ~ М-941/2017 от 20.02.2017

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2017 года                                          Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Гороховик О.В.,

при секретаре Ходыкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Новоселовой С.А. к ООО «СтройИнвестФинанс» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец    обратился в суд с иском к ООО «СтройИнвестФинанс» о    взыскании суммы долга и процентов указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым истец передала ответчику в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> с выплатой процентов в размере 30 % годовых сроком до 11.03.2015г. Ответчик    прекратил выполнять свои обязательства по договору, проценты, начисленные на основную сумму    не выплачивает, на его требования не реагирует. Истец неоднократно пытался разрешить    этот вопрос с ответчиком путем переговоров, однако до    настоящего времени      обществом обязательства по договору не исполняются.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит    взыскать с ответчика в её пользу сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты, начисленные на сумму займа по договору в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании    истец поддержала заявленные требования и просила удовлетворить.

           Ответчик в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, извещался надлежащим    образом. Поскольку ответчик не обращался в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, извещен о дне судебного разбирательства был надлежащим образом, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке    заочного производства.

          Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к    следующему.

    В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 11.06.2014 года    между    сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передала в долг ООО «СтройИнвестФинанс»     сроком до 11.03.2015г. денежные средства в <данные изъяты> ответчик обязался выплачивать проценты ежемесячно      в размере 30 % годовых, что подтверждается договором займа, квитанцией к приходному кассовому ордеру от 11.06.2014г.

     Судом установлено, что ответчик свои обязательства не исполняет, проценты и сумму основного долга не выплатил.

        Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается,    суд считает, что требования истца    о взыскании с     ООО « СтройИнвестФинанс» суммы займа в размере    <данные изъяты>, а также невыплаченные проценты, начисленные на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента.

Поскольку ответчик свои обязательства по договору займа до настоящего времени не исполнил, сумма займа в размере <данные изъяты> истцу не возвратил, требования Новоселовой С.А. о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> являются обоснованными и подлежащими удовлетворению

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 197, 235 ГПК РФ,

        Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Новоселовой С.А. удовлетворить.

Взыскать с ООО «СтройИнвестФинанс» в пользу Новоселовой С.А.    сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты, начисленные на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей,     проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                 О.В. Гороховик