Решение по делу № 2-930/2020 ~ М-748/2020 от 15.07.2020

Гр.дело №2-930/20г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 августа 2020 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В.,

при секретаре Коробовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Кисляковой Ольге Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, -

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Кисляковой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 08.11.2018 года между сторонами в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчице кредит в сумме 120 000 руб. под 0% годовых на 120 месяцев. Истец, ссылаясь на полное исполнение своих обязательств по указанному договору и ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств ответчицей, просит суд взыскать с ответчицы задолженность по состоянию на 29.06.2020 года в размере 113 040 руб. 07 коп., а также взыскать с ответчицы расходы по уплате госпошлины в размере 3 460 руб. 80 коп.

Истец просил суд рассмотреть данное дело в отсутствие своего представителя, настаивал на удовлетворении исковых требований, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчица, Кислякова О.А., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, доказательств уважительности причин неявки и возражений на иск суду не представила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

Суд считает, иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что на основании заявления-оферты о предоставлении потребительского кредита от 08.11.2018 года между ПАО «Совкомбанк» и Кисляковой О.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому первый предоставил второй карту банковскую карту «Халва» с кредитным лимитом в размере 120 000 руб. на срок 120 месяцев под 0% годовых с погашением ежемесячными платежами в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита.

Исполнение истцом своих обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по кредитному счету на имя ответчицы.

Между тем, ответчицей свои обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, ее задолженность перед банком по состоянию на 29.06.2020 года составила 113 040 руб. 07 коп., из которых: просроченная ссуда – 86 630 руб. 88 коп., неустойка по ссудному договору – 4 073 руб. 65 коп., неустойка на просроченную ссуду – 463 руб. 48 коп., штраф за просроченный платеж – 9 291 руб. 33 коп., иные комиссии – 12 580 руб. 73 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом.

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу п.3 ст.434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п.1 и 3 ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Учитывая изложенные нормы закона, суд считает установленным возникновение между сторонами правоотношений по кредитному договору.

Между тем, ответчица выполняет свои обязательства по договору не в полном объеме.

В связи с допущенным ответчицей неисполнением своих обязательств по договору, истцом последней 28 сентября 2019 года была направлена досудебная претензия, содержащая требование о полном досрочном возврате суммы задолженности, которая, однако, была проигнорирована Кисляковой О.А.

В соответствии с положениями ст.ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая изложенное, проверив материалы дела и расчеты, произведенные истцом, принимая во внимание существенное нарушение кредитного договора со стороны ответчицы, выразившееся в систематическом неисполнении своих обязательств по договору, суд считает требование истца о взыскании с ответчицы задолженности по кредитному договору в общем размере 113 040 руб. 07 коп. – законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Учитывая же, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчицы понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 3 460 руб. 80 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 235, 198 ГПК РФ, -

р е ш и л:

иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Кисляковой Ольги Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, в пользу ПАО «Совкомбанк» (156000, Костромская область, г.Кострома, пр-т Текстильщиков, д.46) задолженность по кредитному договору № от 08.11.2018г. по состоянию на 29.06.2020 года в общем размере 113 040 руб. 07 коп., состоящую из: просроченной ссуды – 86 630 руб. 88 коп., неустойки по ссудному договору – 4 073 руб. 65 коп., неустойки на просроченную ссуду – 463 руб. 48 коп., штрафа за просроченный платеж – 9 291 руб. 33 коп., иных комиссий – 12 580 руб. 73 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3460 руб. 80 коп., а всего: 116 500 (сто шестнадцать тысяч пятьсот) рублей 87 коп.

Ответчица, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд: ответчиком – в течение месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения; иными лицами, участвующими в деле, – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Хлюстов