Решение по делу № 2-1997/2016 ~ М-1897/2016 от 20.07.2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 августа 2016 года                               Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Жоровой А.М., при секретаре Калининой Е.Н., с участием представителя истца - Глушнева А.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1997/16 по иску Акционерного общества «ВостСибтранскомбанк» к Сергеевой А. А., Сергееву А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ВостСибтранскомбанк» обратилось в суд с иском, указывая в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ Сергеева А.А. заключила с ОАО «ВостСибтранскомбанк» кредитный договор №, по условиям которого размер кредита составляет 950 000 руб., размер процентов за пользование кредитом - 32 % годовых в течение 65 дней с даты получения кредита, в оставшийся период по ДД.ММ.ГГГГ. - 20 % годовых, уплата процентов за пользование кредитом должна была производиться заемщиком ежемесячно в срок по 15 число каждого месяца в соответствии с графиком платежей, дата возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ

Как указывает истец, свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ он выполнил, путем зачисления в безналичной форме на текущий счет заемщика суммы кредита - 950 000 рублей.

Вместе с тем, Сергеева А.А. обязательства по кредитному договору выполняет частично, допуская просрочку уплаты процентов и гашения суммы основного долга.

Как указывает истец, в обеспечение возврата кредита был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. с Сергеевым А.С.

Согласно п. 5.5 кредитного договора предусмотрено право банка на досрочное взыскание задолженности при просрочке платежей, а также в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора.

Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в его пользу 683 280 руб. - основной долг, 78 866 руб. 44 коп. - сумму долга по уплате процентов, а также просит взыскать с ответчиков в равных долях в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 821 руб. 46 коп.

В ходе рассмотрения дела представитель истца - АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» - Глушнев А.А., действующий по постоянной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» сумму основного долга по кредитному договору - 683 280 руб., сумму долга по уплате процентов - 89 694 руб. 39 коп., а также в возмещение затрат по оплате госпошлины сумму в размере 10 929 руб. 74 коп. в равных долях.

Указанные исковые требования представитель истца - АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» - Глушнев А.А. в судебном заседании поддержал в полном объеме.

Ответчики Сергеева А.А., Сергеев А.С., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, доказательств погашения задолженности по кредитному договору не представили.

В связи с указанным, суд с согласия представителя истца полагает возможным разрешить дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 422 Гражданского Кодекса РФ кредитный договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «ВостСибтранскомбанк» в лице начальника Тайшетского дополнительного офиса Б, действующей на основании Положения и доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставил Сергеевой А. А. кредит в сумме 950 000 руб. на неотложные нужды, а заемщик обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 4.1 кредитного договора установлен размер процентов за пользование кредитом: 32 % годовых в течение 65 дней с даты получения кредита, в оставшийся период по 13.05.2019г. - 20 % годовых.

В соответствии с п. 4.4 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производятся заемщиком ежемесячно в срок по 15 число каждого месяца в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 5.2 кредитного договора возврат кредита производится заемщиком по графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью настоящего кредитного договора, сумма очередного платежа (ежемесячная сумма возврата кредита и ежемесячная сумма процентов за пользование кредитом) вносится заемщиком ежемесячно в срок по 15 число каждого месяца на текущий счет заемщика, с которого банк в срок наступления исполнения данного обязательства списывает денежные средства на основании выданного заемщиком письменного заявления (при оформлении кредита).

Согласно п. 5.5 кредитного договора предусмотрено право банка досрочно взыскать кредит и проценты за пользование кредитом в случае неисполнения и / или ненадлежащего исполнение заемщиком условий настоящего договора.

Кроме того, п. 5.6 кредитного договора предусматривает, что в случае предъявления банком требования о досрочном возврате кредита, проценты начисляются за фактический срок пользования кредитом, если банком не будет заявлено требование об уплате суммы всех процентов за весь срок, на который банком был выдан кредит.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе поручительством.

Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Сергеев А. А. обязался солидарно отвечать перед банком за исполнение Сергеевой А.А. всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поскольку договоры кредита и поручительства предусматривают солидарную ответственность заемщика и поручителя перед кредитором, исковые требования                   истца о взыскании суммы кредита и процентов с ответчиков Сергеевой А.А., Сергеева А.С. солидарно подлежат полному удовлетворению.

Общая сумма задолженности ответчиков перед истцом составила 772 974 руб. 39 коп., в том числе: сумма основного долга - 683 280 руб., задолженность по уплате процентов - 89 694 руб. 39 коп.

Из расчета погашения кредита Сергеевой А.А., составленного АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк», следует, что в погашение основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ внесено 266 720 руб., задолженность по основному долгу по кредитному договору составила 683 280 руб.

Согласно расчету погашения процентов по кредитуСергеевой А.А., составленному АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк», задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет - 89 694 руб. 39 коп.

Представленные расчеты судом проверялись и не вызывают сомнения.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении исковых требований у суда не имеется.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 929 руб. 74 коп., в подтверждение которых представлены платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 821 руб. 46 коп. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 108 руб. 28 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 929 руб. 74 коп. в равных долях.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Сергеевой А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, с Сергеева А. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> в пользу АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.: сумму основного долга в размере 683 280 руб., сумму долга по уплате процентов - 89 694 руб. 39 коп., всего 772 974 руб. 39 коп.

Взыскать с Сергеевой А. А. в пользу АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» расходы по уплате госпошлины в сумме 5 464 руб. 87 коп.

Взыскать с Сергеева А. А. в пользу АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» расходы по уплате госпошлины в сумме 5 464 руб. 87 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительных причинах неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: