Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-210/2020 ~ М-90/2020 от 06.02.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 марта 2020 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе: Председательствующего судьи О.Н. Рощектаева

при секретаре Г.В. Бондаревой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2а – 210/2020 по административному иску Межрайонной ИФНС России № 14 по Самарской области к административному ответчику Осипову <данные изъяты> о взыскании обязательных платежей,

установил:

Представитель Межрайонной ИФНС России № 14 по Самарской области обратился в суд с административным исковым заявлением к Осипову А. П. о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей за 2014-2016 г.г. в общем размере 106,84 рублей, из которых:

- земельный налог с физических лиц в размере 101,68 рубль;

- пени по земельному налогу с физических лиц в размере 5,16 рублей;

В судебное заседание представитель административного истца не явился, надлежащим образом извещен о дате судебного заседания, представил заявление об отказе от административного иска, с указанием на разъяснение ему последствий отказа от иска, предусмотрены ст.ст.194-195 КАС РФ.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате судебного заседания, предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия, а также копии квитанций об уплате задолженности по налогам на имущество.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Статья 194 КАС РФ гласит, что если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в том числе, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.В силу статьи 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку имеется отказ представителя административного истца от иска, оснований не принимать его у суда не имеется, так как он не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.194-195 КАС РФ,

определил:

Принять отказ представителя административного истца Межрайонной ИФНС России № 14 по Самарской области к административному ответчику Осипову <данные изъяты> о взыскании обязательных платежей, от административного иска.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям законом не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Кинель-Черкасский районный суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>