Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3252/2014 ~ М-2723/2014 от 25.08.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2014 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего: судьи Патова С.М.

при секретаре: Горнаковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к Огородникову О.И., Огородниковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился в суд к Огородникову О.И. и Огородниковой Е.В. с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец в исковом заявлении мотивировал следующим, 20 марта 2008 года между банком и заемщиком Огородниковым О.И был заключен кредитный договор №, согласно которому Огородников О.И. получил кредит в сумме 164 000 рублей. Кредит был предоставлен на срок до 20 марта 2013 года с выплатой процентов в размере 20% годовых. Договором определена дата ежемесячного взноса на банковский специальный счет должника в погашение кредита, уплаты начисленных на кредит процентов и комиссии за ведение ссудного счета - 20 числа каждого месяца. В нарушение требований Условий предоставления кредита, статей 309-310 ГК РФ ответчик Огородников О.И. не исполнял своевременно свои обязательства по кредитному договору, задолженность по кредитному договору составляет 279 789 рублей 82 копейки, в том числе: 139 412 рублей 60 копеек – задолженность по основному долгу, 140 377 рублей 22 копейки - задолженность по процентам. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору истцом был заключен договор поручительства с Огородниковой Е.В. В соответствии с пунктом 1.1. договора поручительства, поручитель обязался полностью отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по договору. Истец просит взыскать с ответчиков Огородникова О.И. и Огородниковой Е.В. в солидарном порядке сумму долга по кредитному договору от 20 марта 2008 года в размере 279 789 рублей 82 копейки и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 997 рублей 90 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Огородников О.И. и Огородникова Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Из материалов гражданского дела следует, что о дате, времени и месте судебного заседания ответчики извещены надлежащим образом. В связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков Огородникова О.И., Огородниковой Е.В.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, установил, что изложенные истцом обстоятельства соответствуют действительности в полном объеме.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются также следующими доказательствами: заявлением о предоставлении кредита от 20 марта 2008 года (л.д.10,11), расчетом задолженности (л.д.8,9), условиями предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды (л.д.12-14), дополнительным соглашением (л.д.16,17), информационным графиком платежей по дополнительному соглашению (л.д.18,19), договором поручительства (л.д.20-22), лицевым счетом (л.д.27-30), Уставом ОАО АКБ «РОСБАНК» (л.д.31-34); положением о Восточно-Сибирском филиале ОАО АКБ «РОСБАНК» (л.д.37-43).

Оценивая доводы истца, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу с требованиями ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 2 статьи 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Действие положений пункта 2 статьи 810 в редакции Федерального закона от 19.10.2011 N 284-ФЗ распространяется на отношения, возникшие из договоров займа, кредитных договоров, заключенных до дня вступления в силу указанного Закона. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Согласно условиям кредитного договора от 20 марта 2008 года заемщик Огородников О.И. получил в ОАО АКБ «РОСБАНК» кредит в сумме 164000 рублей. Кредит был предоставлен на срок до 20 марта 2013 года с выплатой процентов в размере 20% годовых.

Согласно разделу «Параметры кредита» заявления заемщика погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными частями не позднее 20 числа каждого месяца до 20 марта 2013 года, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком одновременно с погашением кредита.

Согласно выписке из лицевого счета и представленному истцом расчету задолженности ответчик Огородников О.И. в период с 20 марта 2009 года платежей по кредитному договору не осуществлял, последний платеж по кредитному договору произвел 11 января 2010 года.

Таким образом, на основании ст. ст. 809, 811, 819 ГК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 279 789 рублей 82 копейки, в том числе: 139 412 рублей 60 копеек – задолженность по основному долгу, 140 377 рублей 22 копейки - задолженность по процентам.

В соответствии с требованиями ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение возврата полученного Огородниковым О.И. кредита Банком заключен договор поручительства от 25 мая 2009 года с Огородниковой Е.В., срок действия поручительства до 20 марта 2015 года.

Учитывая, что задолженность образовалась в период действия поручительства, исковые требования о взыскании долга с поручителя подлежат удовлетворению.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Взысканию с ответчиков в пользу истца в равно долевом порядке подлежит государственная пошлина на основании ст. 98 ГПК РФ в размере 2 998 рублей 95 копеек с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к Огородникову О.И. и Огородниковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в солидарном порядке с Огородникова О.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, Огородниковой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» денежную сумму в размере 279 789 (двести семьдесят девять тысяч семьсот восемьдесят девять) рублей 82 копейки, в том числе: сумму основного долга по кредитному договору – 139 412 рублей 60 копеек, сумму процентов - 140 377 рублей 22 копейки.

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» оплаченную при подаче иска государственную пошлину с Огородникова О.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, Огородниковой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, в размере по 2 998 (две тысячи девятьсот девяносто восемь) рублей 95 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий: