Постановление по делу № 1-838/2019 от 29.11.2019

                                         Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

ДД.ММ.ГГГГ года                                                  г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Лейман Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Лященко А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Балуева Д.В.,

подсудимого Киселева С.А., его защитника-адвоката Заикина Д.В., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Киселева Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр. РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ гр., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ гр., работающего ОАО «Хабаровский завод промышленного и гражданского домостроения», сборщиком панелей, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Киселев С.А. в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь во дворе <адрес>, увидел автомобиль марки «Mitsubishi Libero» (Мицубиси Либеро) государственный регистрационный знак № регион, находящийся в пользовании у Потерпевший №1, предположив, что в указанном автомобиле может находиться ценное имущество, у Киселева С.А. внезапно возник преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в салоне данного автомобиля.

Реализуя свой внезапно возникший преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Киселев С.А. находясь в указанные выше период времени и месте, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, не может обнаружить и пресечь их, так как на улице никого нет, подошел к вышеуказанному автомобилю, вставил неустановленный следствием предмет между стеклом и резинкой форточки задней правой двери, и, применив физическую силу, отогнул стекло форточки, выставив его.

Продолжая реализовывать задуманное, открыв заднюю правую дверь, Киселев С.А. проник в салон автомобиля, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил, взяв имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: сотовый телефон марки «Vertex» («Вертекс») модель «Impress Groove» («Импресс Грув»), стоимостью 5000 рублей; женскую сумку, материальной ценности не представлявшую, в которой находились: банковская карта ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, находящийся в обложке, находящиеся в обложке водительское удостоверение на имя Потерпевший №1 исвидетельство о регистрации ТС марки «Mitsubishi Libero» (Мицубиси Либеро) государственный регистрационный знак № регион на имя ФИО2, указанные выше документы, находящиеся в обложках, материальной ценности как для Потерпевший №1, так и ФИО2 материальной ценности не представляющие.

После чего, Киселев С.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Киселева С.А., в связи с примирением с последним, ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к Киселеву С.А. не имеет.

В судебном заседании Киселев С.А. и его защитник Заикин Д.В., ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей поддержали, просили его удовлетворить.

В судебном заседании государственный обвинитель Балуев Д.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Киселева С.А. за примирением подсудимого с потерпевшей, поскольку для этого имеются все предусмотренные законом основания.

Суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Согласно ст.25 УПК РФ суд... вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в котором обвиняется Киселев С.А., относится к категории средней тяжести.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый Киселев С.А. и потерпевшая Потерпевший №1 примирились, причиненный вред потерпевшей полностью возмещен, Киселев С.А. ранее не судим, на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям согласен, основания и последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, уголовное дело в отношении Киселева С.А. подлежит прекращению по основаниям ст. 25 УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст. 239 УПК РФ,

                                                                  Постановил:

    Уголовное дело по обвинению Киселева Сергея Анатольевича в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим, по основаниям ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Киселева С.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- сотовый телефон марки «Vertex» («Вертекс») модель «Impress Groove» («Импресс Грув»), IMEI1:№, IMЕI2: №, паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, серия № № в обложке, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1 серия № № в обложке, женскую сумку бежевого цвета – оставить в распоряжении Потерпевший №1, как законного владельца;

- свидетельство о регистрации ТС на имя ФИО2 серия № № – оставить в распоряжении ФИО2, как законного владельца.

Иные документы – хранить в уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья                                            Л.Н. Лейман