Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-361/2016 ~ М-194/2016 от 04.03.2016

Дело № 2-361/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Заводоуковск 15 апреля 2016 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

судьи Агаповой О.Е.,

при секретаре Топорковой И.В.,

с участием истца А.Т., представителя ответчика адвоката Ф.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.Т. к Д.В. о взыскании займа и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

А.Т. (далее истец, займодавец) обратилась в суд с иском к Д.В. (далее ответчик, заемщик) о взыскании займа и процентов Исковые требования мотивирует тем, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор займа на ... рублей. В подтверждение займа ответчиком выдана расписка, согласно которой ответчик обязался выплачивать проценты ежемесячно в размере ...% от суммы займа. До мая 2014 года ответчик выплачивала только проценты, сумма займа не выплачивалась. Поскольку срок возврата займа не установлен, истец направила ответчику требование о возврате займа в сумме ... рублей и процентов за пользование займом с мая 2014 года в течение 30 дней. Однако требование осталено без удовлетворения. По мнению истца, она вправе требовать с ответчика проценты за период с мая 2014 года по ноябрь 2015 года в сумме ... рублей. Следовательно, долг по договору займа от ... составляет ... рублей, из них: ... рублей основной долг, ... руюлей проценты по договору, который истец просит взыскать с ответчика в её пользу. Также просит взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей, расходы по составлению искового заявления в размере ... рублей и почтовые расходы в сумме ... рублей, всего в сумме ... рублей.

    В судебном заседании истец А.Т. поддержала исковые требования, просила их удовлетворить, в обоснование привела доводы, указанные в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик Д.В. не явилась. Место жительства её не известно.

Определением судьи от ... в порядке ст. 50, 119 ГПК РФ назначен представителем ответчика Д.В. адвокат Ф.М. В связи с чем, с согласия участников процесса суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика Д.В. адвокат Ф.М. оставила решение на усмотрение суда.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.     

Согласно договору займа от ... Д.В. взяла у А.Т. ... рублей под ...% ежемесячно (л.д.6).

    Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств выполнения своих обязательств по заключенному с истцом договору.

    Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика Д.В. долга в размере ... рублей являются законными и обоснованными и удовлетворяются судом в полном объеме.

Поскольку ответчик пользовалась займом, истец, на основании ст. 809 ГК РФ, требует взыскать с ответчика проценты по договору займа за период с мая 2014 года по ноябрь 2015 года, в размере ... рублей (...)).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов за пользование займом, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора займа и удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика процентов в размере ... рублей.

На основании пункта 1 ст. 88, ст. 94, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме ... рубдей, из них: госпошлина в размере ... рублей (л.д.3), почтовые расходы в сумме ... рублей (л.д. 7-12), за составление искового звявления ... рублей (л.д. 16).

Руководствуясь ст. 192-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Иск А.Т. к Д.В. о взыскании займа и процентов удовлетворить.

Взыскать с Д.В. в пользу А.Т. основной долг по договору займа в сумме ... рублей, проценты в размере ... рублей, судебные расходы в сумме ... рублей, всего взыскать ...) рубля ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд Тюменской области.

Судья О.Е. Агапова

Мотивированное решение составлено 20 апреля 2016 года.