Приговор по делу № 1-432/2018 от 13.04.2018

Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

17 мая 2018 года <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Омарова М.А.

С участием: государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО11

Подсудимых ФИО2, ФИО3

Защитников: ФИО7, представившего удостоверение № и ордер №, ФИО12, представившего удостоверение № и ордер №

Потерпевшего ФИО5

При секретаре ФИО8

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. сел. <адрес> Узбекистан, гражданина Российской Федерации, проживающего в <адрес>, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> РД по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытии срока.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, женатого, не работающего, проживающего в <адрес> РД, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ, Темрюкским районным судом <адрес> по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к трем годам лишения свободы. Освобожден по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотрен­ною п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ УК РФ

Установил:

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут ФИО13 III.Б., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с ФИО3III. прибыл к салону сотовой связи «Лидер», расположенному по адресу: <адрес>.

Далее, действуя согласно отведенной им преступным сговором роли ФИО3, обеспечивая меры по скрытному совершению кражи чужого имущества наблюдал за окружающей обстановкой, а ФИО13 III.Б. будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, и действия его остаются незаметными для окружающих, путем разбора части крыши заранее приготовлен­ными для этой цели лапчатым ломом и стамеской, незаконно проник в помещение салона сотовой связи «Лидер», откуда тайно похитил восемь мобильных телефонов модификации «IPhone 5S 16GB», стоимостью 8 500 рублей каждый, два мобильных телефона «Samsung S762 Duas», стоимостью 2 500 рублей каждый, два мобильных телефона «Samsung АЗ», стоимостью 8 500 рублей каждый, два мобильных теле­фона «Samsung А5», стоимостью 11 500 рублей каждый, один мобильный телефон «Н№F», стоимостью 3 500 рублей, один мобильный телефон «Xiomi Redmi 4Х 16 GB», стоимостью 7 000 рублей, десять мобильных телефонов «Нокия 105», стоимостью 1 000 рублей, наушники от мобильных телефонов «Samsung» в коли­честве 80 штук стоимостью 170 рублей каждый, наушники от мобильных телефо­нов «IPhone» в количестве 90 штук, стоимостью 280 рублей каждый, Bluetooth гарнитура в количестве 6 штук, стоимостью 1 900 рублей каждая, два джойстика от игровой приставки «Playstation 3», стоимостью 970 рублей каждый, чехлы от мобильных телефон в количестве 170 штук, стоимостью 85 рублей, задние наклад­ки от мобильных телефонов в количестве 130 штук, стоимостью 115 рублей, после чего вышел к ожидавшему его ФИО3, вместе с которым скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 215 040 рублей.

Таким образом, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с не­законным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину - преступление, предусмотренное пунктами «а», «б», «в» части второй статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Подсудимый ФИО3 совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут, ФИО3 имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с ФИО2 прибыл к салону сотовой связи «Лидер», расположенному по адресу: <адрес>.

Далее, действуя согласно отведенной им преступным сговором роли ФИО3, обеспечивая меры по скрытному совершению кражи чужого имущества наблюдал за окружающей обстановкой, а ФИО2 будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, и действия его остаются незаметными для окружающих, путем разбора части крыши заранее приготовленными для этой цели лапчатым ломом и стамеской, незаконно проник в помещение салона сотовой связи «Лидер», откуда тайно похитил восемь мобильных телефонов модификации «IPhone 5S 16GB», стоимостью 8 500 рублей каждый, два мобильных телефона «Samsung S762 Duas», стоимостью 2 500 рублей каждый, два мобильных телефона «Samsung АЗ», стоимостью 8 500 рублей каждый, два мобильных телефона «Samsung А5», стоимостью 11 500 рублей каждый, один мобильный телефон «Н№F», стоимостью 3 500 рублей, один мобильный телефон «Xiomi Redmi 4Х 16 GB», стоимостью 7 000 рублей, десять мобильных телефонов «Нокия 105», стои­мостью 1 000 рублей, наушники от мобильных телефонов «Samsung» в количестве 80 штук стоимостью 170 рублей каждый, наушники от мобильных телефонов «IPh­one» в количестве 90 штук, стоимостью 280 рублей каждый, Bluetooth гарнитура в количестве 6 штук, стоимостью 1 900 рублей каждая, два джойстика от игровой приставки «Playstation 3», стоимостью 970 рублей каждый, чехлы от мобильных телефон в количестве 170 штук, стоимостью 85 рублей, задние накладки от мо­бильных телефонов в количестве 130 штук, стоимостью 115 рублей, после чего вышел к ожидавшему его ФИО3, вместе с которым скрылся с места со­вершения преступления, причинив тем самым ФИО5 значительный матери­альный ущерб на общую сумму 215 040 рублей.

Таким образом, ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с не­законным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину - преступление, предусмотренное пунктами «а», «б», «в» части второй статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Подсудимые ФИО9 и ФИО3 каждый в отдельности, вину в инкриминируемом им деянии признали согласились с предъявленным им обвинением и заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора суда без проведения судебного разбирательства. Пояснив также, что ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитником, они осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

С согласия государственного обвинителя, потерпевшего, а также учетом того, что санкции статьи инкриминируемого подсудимым деяния, предусматривает наказание до десяти лет лишения свободы, судом дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора суда без проведения судебного разбирательства.

Суд признает, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО2 и ФИО3, подтверждается доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия по уголовному делу.

Действия подсудимых ФИО2 и ФИО3 каждого в отдельности, выразившиеся в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба потерпевшему, суд квалифицирует пунктами «а», «б», «в» части второй статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ размер наказания, назначенного лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренной главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимым ФИО10 и ФИО3, суд в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимых их семейного положения, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд признает признание ФИО2 и ФИО3 вины, их явку с повинной, а также частичное возмещение ими ущерба потерпевшему.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО2 будучи осужденным ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> РД по ч. 2 ст. 162 УК РФ за совершенное им умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступления средней тяжести.

ФИО3 также, будучи ранее осужденным ДД.ММ.ГГГГ, Темрюкским районным судом <адрес> по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ за совершенное им умышленно преступление, вновь совершил умышленное преступление.

Суд усматривает наличие в действиях подсудимых ФИО2 и ФИО3 рецидива, что является отягчающим вину обстоятельством.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 какие-либо психические отклонения не имеют, в психоневрологическом диспансере на учете не состоят.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд находит возможным исправление ФИО2 и ФИО3 только в условиях их изоляции от общества, назначив им наказание, связанное с реальным лишением свободы и с учетом требований ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 305 УПК РФ, суд удовлетворяет гражданский иск, заявленный потерпевшим, взыскав оставшуюся сумму ущерба 133500 рублей в пользу потерпевшего солидарно с ФИО2 и ФИО3

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░», «░», «░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░░4 ░░ ░.░. «░», «░», «░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░; ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░3 ░░ ░.░. «░», «░», «░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░; ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░3 ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 133500 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░3 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 81 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 389.15 ░░░ ░░, ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.